ГлавнаяПроцессуальные вопросыВопросы о процессуальном обосновании процедуры рецензированияКак я могу обосновать, что отказ суда в рассмотрении рецензии, мотивированный тем, что специалист (рецензент) не был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, является незаконным?
Как я могу обосновать, что отказ суда в рассмотрении рецензии, мотивированный тем, что специалист (рецензент) не был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, является незаконным?

Рецензент не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поскольку не проводит нового исследования в рамках уголовного, гражданского, арбитражного и административного судопроизводства и не делает других выводов. Рецензент лишь высказывает своё мнение о заключении эксперта с точки зрения его научной обоснованности.

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок