ГлавнаяПроцессуальные вопросыВопросы о процессуальном обосновании процедуры рецензированияКак я могу обосновать, что отказ суда в рассмотрении рецензии, мотивированный тем, что специалист (рецензент) не был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, является незаконным?
Как я могу обосновать, что отказ суда в рассмотрении рецензии, мотивированный тем, что специалист (рецензент) не был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, является незаконным?
[share-buttons]

Рецензент не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поскольку не проводит нового исследования в рамках уголовного, гражданского, арбитражного и административного судопроизводства и не делает других выводов. Рецензент лишь высказывает своё мнение о заключении эксперта с точки зрения его научной обоснованности.

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок