• Рецензия
  от 26 640 руб.−20% 33 300 руб.

  Доставка курьером, бесплатно

  Бесплатный анализ экспертизы

  Выезд эксперта в суд

  Заказать

Медицинская экспертиза — исследование физического и психического состояния человека для выяснения способности вести профессиональную деятельность, а также выявления взаимосвязи между факторами, оказывавшими влияние на человека, и его текущим состоянием здоровья.

Разновидности медицинских экспертиз:

• Экспертиза временной нетрудоспособности (ЭВН) — определяет невозможность выполнения работником своих трудовых обязанностей в силу медицинских и социальных причин в так называемых страховых случаях временной нетрудоспособности: заболевание, травма, уход за больным членом семьи, санаторно-курортное долечивание после перенесенных заболеваний и операций, карантин, протезирование в стационарных условиях, отпуск по беременности и родам, усыновление. Для временной нетрудоспособности характерно обратимое нарушение функций организма и определенный ограниченный период нетрудоспособности. Временная нетрудоспособность может быть полной и частичной; для полной временной нетрудоспособности характерна невозможность выполнения пациентом трудовых обязанностей на определенный срок и необходимость специального режима и лечения; при частичной временной нетрудоспособности пациент не может выполнять обычные обязанности при возможности выполнения других видов работ с уменьшенным объемом или облегченным режимом без ущерба для его здоровья. В случаях с необратимым нарушением функций наступает стойкая утрата трудоспособности, которая служит основанием для направления на медико-социальную экспертизу.
• Медико-социальная экспертиза (МСЭ) — признание лица инвалидом и определение его потребностей в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма, с последующим предоставлением соответствующих мер социальной защиты (пенсий, пособий, возмещения определенных расходов). Комплексно оценивает состояние на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных.
• Военно-врачебная экспертиза (экспертиза военно-врачебной комиссии, ВВК) проводится в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к службе в органах внутренних дел и военной службе во внутренних войсках, а также определения причинной связи полученных заболеваний и увечий (ранений, травм, контузий) с прохождением службы в органах внутренних дел, военной службы, военных сборов.
• Судебно-медицинская (СМЭ, в т.ч. медицинская экспертиза трупа, вещественных доказательств) и судебно-психиатрическая экспертизы — комплекс мероприятий, основными задачами которых являются: снятие побоев, определение правильности врачебного лечения, выявление истинной причины летального исхода, изучение тяжести травм при авариях, побоях и т.д. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств изучает разные следы, оставленные в зоне преступных действий и помогающие получить представление о происходящем. Доказательствами виновности/невиновности могут служить капли крови, волосы, земля на обуви, пуля, извлеченная из тела убитого, и т.д. В случае комплексного анализа вещдоков может назначаться трасологическая, баллистическая и генетическая экспертизы.
• Экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией — освидетельствование и при необходимости обследование человека, а также изучение его медицинской документации с целью выдачи медицинского заключения о возможности продолжения работы в существующих условиях труда.
• Экспертиза качества медицинской помощи (ЭКМП) оценивает своевременность ее оказания, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, а также степень достижения поставленного результата. Задачами экспертизы являются определение соответствия оказания медицинской помощи установленным законом правилам, выявление причинно-следственной связи между несоблюдением медицинским работником указанных стандартов и неблагоприятным исходом.

В зависимости от вида экспертизы специалисту необходимо выяснить, например:

• Была ли у медицинского работника объективная возможность для оказания медицинской помощи пострадавшему?
• Соответствует ли проведенное лечение правилам, стандартам и методикам оказания подобной медицинской помощи?
• Спровоцировали ли избранные методы лечения ухудшение здоровья?
• Вред здоровью какой степени тяжести был нанесен здоровью пострадавшего в результате ненадлежащего качества оказанной медицинской помощи?
• Какие нежелательные последствия вызвало несвоевременное оказание медицинской помощи пострадавшему?
• Наступила ли смерть пострадавшего в результате неоказания медицинским работником профессиональной помощи?
• Насколько тяжелы телесные повреждения?
• Чем и насколько давно могли быть нанесены повреждения?
• Мог ли потерпевший сам причинить повреждение?
• Каким веществом вызвано отравление?
• Что послужило причиной смерти?
• Имеются ли на теле человека/трупа повреждения? Каков характер этих повреждений?
• Имеется ли стойкая утрата трудоспособности, являющаяся результатом бытовой травмы, у исследуемого лица?
• Можно ли признать человека, подвергнутого экспертизе живых лиц, психически здоровым (вменяемым, способным правильно воспринимать обстоятельства, давать показания, самостоятельно защищать себя в суде)?
• Каково общее состояние здоровья исследуемого лица?
• Какие заболевания (травмы, повреждения и т.д.) имелись у гражданина на момент проведения очного медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии?
• Правомерно ли установлена категория годности призывника к военной службе (годен, годен с незначительными ограничениями, годен ограниченно, временно не годен, не годен)? Если нет, указать верную категорию и заболевание, являющееся причиной ее установления.

Рецензия на медицинскую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной медицинской экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную медицинскую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

• Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
• Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
• Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Наиболее частые ошибки медицинских экспертиз, с которыми сталкиваются наши рецензенты при анализе, — недостаточная диагностика причин, приведших к текущему состоянию, и настоящего состояния, недостаточный уровень подготовки специалистов, неверная оценка последствий повреждений или болезни и др.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить медицинскую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на медицинскую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной медицинской экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА