ГлавнаяВиды рецензийРецензии на медицинские экспертизы
Рецензии на медицинские экспертизы
  • Рецензия
    от 26 640 руб.−20% 33 300 руб.

    Доставка курьером, бесплатно

    Бесплатный анализ экспертизы

    Выезд эксперта в суд

Медицинская экспертиза — исследование физического и психического состояния человека для выяснения способности вести профессиональную деятельность, а также выявления взаимосвязи между факторами, оказывавшими влияние на человека, и его текущим состоянием здоровья.

Разновидности медицинских экспертиз:

  • Экспертиза временной нетрудоспособности (ЭВН) — определяет невозможность выполнения работником своих трудовых обязанностей в силу медицинских и социальных причин в так называемых страховых случаях временной нетрудоспособности: заболевание, травма, уход за больным членом семьи, санаторно-курортное долечивание после перенесенных заболеваний и операций, карантин, протезирование в стационарных условиях, отпуск по беременности и родам, усыновление. Для временной нетрудоспособности характерно обратимое нарушение функций организма и определенный ограниченный период нетрудоспособности. Временная нетрудоспособность может быть полной и частичной; для полной временной нетрудоспособности характерна невозможность выполнения пациентом трудовых обязанностей на определенный срок и необходимость специального режима и лечения; при частичной временной нетрудоспособности пациент не может выполнять обычные обязанности при возможности выполнения других видов работ с уменьшенным объемом или облегченным режимом без ущерба для его здоровья. В случаях с необратимым нарушением функций наступает стойкая утрата трудоспособности, которая служит основанием для направления на медико-социальную экспертизу.
  • Медико-социальная экспертиза (МСЭ) — признание лица инвалидом и определение его потребностей в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма, с последующим предоставлением соответствующих мер социальной защиты (пенсий, пособий, возмещения определенных расходов). Комплексно оценивает состояние на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных.
  • Военно-врачебная экспертиза (экспертиза военно-врачебной комиссии, ВВК) проводится в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к службе в органах внутренних дел и военной службе во внутренних войсках, а также определения причинной связи полученных заболеваний и увечий (ранений, травм, контузий) с прохождением службы в органах внутренних дел, военной службы, военных сборов.
  • Судебно-медицинская (СМЭ, в т.ч. медицинская экспертиза трупа, вещественных доказательств) и судебно-психиатрическая экспертизы — комплекс мероприятий, основными задачами которых являются: снятие побоев, определение правильности врачебного лечения, выявление истинной причины летального исхода, изучение тяжести травм при авариях, побоях и т.д. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств изучает разные следы, оставленные в зоне преступных действий и помогающие получить представление о происходящем. Доказательствами виновности/невиновности могут служить капли крови, волосы, земля на обуви, пуля, извлеченная из тела убитого, и т.д. В случае комплексного анализа вещдоков может назначаться трасологическая, баллистическая и генетическая экспертизы.
  • Экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией — освидетельствование и при необходимости обследование человека, а также изучение его медицинской документации с целью выдачи медицинского заключения о возможности продолжения работы в существующих условиях труда.
  • Экспертиза качества медицинской помощи (ЭКМП) оценивает своевременность ее оказания, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, а также степень достижения поставленного результата. Задачами экспертизы являются определение соответствия оказания медицинской помощи установленным законом правилам, выявление причинно-следственной связи между несоблюдением медицинским работником указанных стандартов и неблагоприятным исходом.

В зависимости от вида экспертизы специалисту необходимо выяснить, например:

  • Была ли у медицинского работника объективная возможность для оказания медицинской помощи пострадавшему?
  • Соответствует ли проведенное лечение правилам, стандартам и методикам оказания подобной медицинской помощи?
  • Спровоцировали ли избранные методы лечения ухудшение здоровья?
  • Вред здоровью какой степени тяжести был нанесен здоровью пострадавшего в результате ненадлежащего качества оказанной медицинской помощи?
  • Какие нежелательные последствия вызвало несвоевременное оказание медицинской помощи пострадавшему?
  • Наступила ли смерть пострадавшего в результате неоказания медицинским работником профессиональной помощи?
  • Насколько тяжелы телесные повреждения?
  • Чем и насколько давно могли быть нанесены повреждения?
  • Мог ли потерпевший сам причинить повреждение?
  • Каким веществом вызвано отравление?
  • Что послужило причиной смерти?
  • Имеются ли на теле человека/трупа повреждения? Каков характер этих повреждений?
  • Имеется ли стойкая утрата трудоспособности, являющаяся результатом бытовой травмы, у исследуемого лица?
  • Можно ли признать человека, подвергнутого экспертизе живых лиц, психически здоровым (вменяемым, способным правильно воспринимать обстоятельства, давать показания, самостоятельно защищать себя в суде)?
  • Каково общее состояние здоровья исследуемого лица?
  • Какие заболевания (травмы, повреждения и т.д.) имелись у гражданина на момент проведения очного медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии?
  • Правомерно ли установлена категория годности призывника к военной службе (годен, годен с незначительными ограничениями, годен ограниченно, временно не годен, не годен)? Если нет, указать верную категорию и заболевание, являющееся причиной ее установления.

Рецензия на медицинскую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной медицинской экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную медицинскую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

  • Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
  • Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
  • Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Наиболее частые ошибки медицинских экспертиз, с которыми сталкиваются наши рецензенты при анализе, — недостаточная диагностика причин, приведших к текущему состоянию, и настоящего состояния, недостаточный уровень подготовки специалистов, неверная оценка последствий повреждений или болезни и др.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить медицинскую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на медицинскую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной медицинской экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

Практика
Рецензия на судебно-медицинскую экспертизу

Практика производства рецензий показала, что как в случае, при производстве медицинской экспертизы по материалам дела, так и в случае, при…

Далее →
Выполнена необъективная судебно-медицинская экспертиза — назначено повторное исследование

Ярким примером, очевидных нарушений методик исследования и методических рекомендаций является Заключение судебно-медицинской экспертизы, выполненное на основании постановления дознавателя в одном…

Далее →
Обжаловать медицинскую экспертизу можно только с помощью рецензии

В некоторых случаях цель судебно-медицинской экспертизы заключается, кроме прочего, в качестве диагностики недоработок и недостатков при оказании врачебной помощи. И,…

Далее →
Медицинскую экспертизу можно обжаловать с помощью рецензии

Как правило, генетическая экспертиза или, как ее еще называют, тест ДНК, используется для установления отцовства. Экспертиза проводится по самым разным…

Далее →
Оспорена экспертиза, оправдывающая халатность медработников

  Проблема качества оказания бесплатных медицинских услуг заслуживает особого внимания, если речь идет о родовспоможении и здоровье малышей. В 2015…

Далее →
Оспорена экспертиза, оправдывающая халатность медработников

Проблема качества оказания бесплатных медицинских услуг заслуживает особого внимания, если речь идет о родовспоможении и здоровье малышей. В 2015 году промедление и халатность врачей Ухтинского роддома привели к гибели ребенка во время операции кесарева сечения. При этом ни Министерство здравоохранения Республики Коми, ни следственные органы в действиях медиков состава преступления не увидели. Судебно-медицинская экспертиза оказалась на стороне докторов. Однако, ее детальный анализ и ряд неожиданных выводов привели к новому витку в расследовании дела.

Далее →
Рецензия на экспертизу поможет добиться справедливости в деле об убийстве.

Экспертиза психического состояния играет важную роль в расследовании тяжких преступлений. Ведь именно от ее выводов зависит, будет ли виновный отбывать…

Далее →
Оспорить оправдывающую бездействие врачей экспертизу – реально!

Оспорить оправдывающую бездействие врачей экспертизу – реально! Людям в белых халатах доверяют самое ценное — здоровье. Однако, бездействие врачей может…

Далее →
Рецензирование как способ изменения меры уголовного наказания

Решение суда вынесено, дело закрыто. Впереди у осужденного – дорога по этапу и отбытие срока лишения свободы. Обвиняющая сторона уверена:…

Далее →
Несчастный случай в пользу работодателя

Вопреки огромным затратам крупных компаний на улучшение условий труда, несчастные случаи на производстве до сих пор имеют место быть. Как…

Далее →

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок