ГлавнаяВиды рецензийРецензии на автороведческие экспертизы
Рецензии на автороведческие экспертизы
  • Рецензия
    от 10 000 руб.−20% 12 500 руб.

    Доставка курьером, бесплатно

    Бесплатный анализ экспертизы

    Выезд эксперта в суд

Автороведческая экспертиза (экспертиза авторства) — разновидность лингвистической экспертизы, проводимой для получения информации об авторе (пол, возраст, образование, профессия, состояние (обычное или измененное под действием усталости, болезни, опьянения)) и признания авторства.

Случаи проведения автороведческих экспертиз:

  • Выявление признаков плагиата для доказательства или оспаривания умышленного присвоения авторства.
  • Установление автора текста.
  • Установление обстоятельств выполнения текста (внешней среды и состояния автора).
  • Определение автора произведений искусства. Как правило, выполняется в комплексе с искусствоведческим исследованием.

Исследованию подлежат печатные или рукописные тексты — рекламные кампании, официальная переписка, литературные произведения, письма, содержание сайта и др.

В обширном понимании автороведческая экспертиза может проводиться для определения авторства не только текстовых документов, но и товарных знаков, музыки, изобретений и научных разработок.

В зависимости от целей автороведческой экспертизы перед экспертом могут быть поставлены, например, такие вопросы:

  • Один ли автор у текстов, представленных на экспертизу?
  • Один или несколько авторов у исследуемых материалов?
  • Можно ли с уверенностью сказать, что автором является конкретное лицо (ФИО)?
  • Написан ли текст на родном для автора языке?
  • Какие данные об авторе можно определить — его пол, возраст, образование, профессия, состояние (обычное или измененное под действием усталости, болезни, опьянения) на момент написания текста?
  • Является ли исполнитель написанного от руки текста его автором, или текст был выполнен под диктовку?
  • Оригинально ли произведение или переработано, заимствовано?
  • Есть ли дословное единообразие в текстах? Совпадают ли авторские особенности речи?
  • и другие.

Определение авторства — процесс сложный, особенно для формализованных текстов (заявления, заполненные бланки и т.п.), поэтому на экспертизу необходимо предоставить как можно больше образцов для сравнения.

В случае несогласия с результатами экспертизы и при наличии существенных нарушений федерального законодательства, методик и методических рекомендаций выполняемого вида исследования, допущенных экспертом, недостоверности и необоснованности полученных им выводов, может быть выполнена рецензия на автороведческую экспертизу.

Рецензия на автороведческую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной автороведческой экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную автороведческую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

  • Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
  • Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
  • Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить автороведческую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на экспертизу авторства для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной экспертизы авторства, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок