ГлавнаяВиды рецензийРецензии на видеотехнические экспертизы
Рецензии на видеотехнические экспертизы
  • Рецензия
    от 15 000 руб.−20% 18 750 руб.

    Доставка курьером, бесплатно

    Бесплатный анализ экспертизы

    Выезд эксперта в суд

Видеотехническая экспертиза — один из видов инженерно-технических экспертиз, предназначенный для изучения видеоматериалов, установления видеоаппаратуры, на которую производилась запись, и определения подлинности видеозаписей.

Основные задачи, решаемые в процессе исследования: определение режима и формата записи, определение оригинальности видеозаписи, установление фактов видеомонтажа и иных способов изменения записей, установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду, определение устройства, на которое производилась запись, установление соответствия записи представленным для анализа записывающим устройствам, исследование объектов, находящихся в кадре, и определение их параметров.

Выявление согласованности либо несогласованности звукоряда и видеоряда — это видеофоноскопическая экспертиза, совмещающая в себе функции видеотехнической и фоноскопической экспертизы.

Видеотехническая экспертиза используется в самых различных областях. Например, в ходе изучения обстоятельств ДТП экспертиза проводится на основе записей видеорегистраторов, камер наружного наблюдения, смартфонов свидетелей происшествия. Видеотехническая экспертиза проводится для выявления контрафактной продукции, для установления фальсификации записей, а также при разрешении вопросов о нарушении авторских прав — для последующего производства лингвистической или автороведческой экспертиз записанных на видеоносители выступлений. Экспертиза содержания видеозаписи также производится для установления наличия в записанных публичных выступлениях экстремистских призывов, слов и выражений, оскорбляющих честь и достоинство и т.д. Для установления личности, изображенной на видео, определения пола, возраста и других данных проводится портретная экспертиза по видеозаписи. А по назначению судьи может проводиться психологическая экспертиза человека, снятого на видео.

Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом по видеотехнической экспертизе:

  • В каком формате представлена запись?
  • Содержит ли исследуемая запись признаки монтажа?
  • Есть ли технические свидетельства, указывающие на то, что исследуемая запись была прервана и впоследствии возобновлена?
  • Были ли стерты какие-либо части представленной видеозаписи?
  • Все ли фрагменты видеозаписи сделаны на одном и том же устройстве?
  • Является ли видеозапись копией или оригиналом?
  • Если представлена копия видеозаписи, то какой у нее порядковый номер?
  • На каком из исследуемых видеозаписывающих устройств была осуществлена запись?
  • Проигрывалась ли анализируемая видеозапись на данном воспроизводящем устройстве?
  • Сколько устройств использовалось для создания анализируемой видеозаписи – одно или несколько?
  • Какой вид, тип или марка записывающего устройства использовался для изготовления исследуемой видеозаписи? В какой стране было произведено это устройство?
  • Есть ли на записи признаки характерных неисправностей записывающей аппаратуры? Какие это неисправности?
  • Являлись ли ранее одним целым разные части исследуемой пленки?
  • Какого размера предметы находятся в кадре?
  • В чем заключается специфика природы шумов в момент звучания видеозаписи?
  • Кому принадлежат те или иные задокументированные звуки и фрагменты речи?
  • Что именно делают участники видеозаписи?
  • Чем особенны лица людей, присутствующих на исследуемой видеозаписи?
  • Чем особенна речь этих людей или конкретного человека?
  • Разговаривает ли заданная личность с акцентом?
  • Находится ли человек, зафиксированный на записи, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения? Заметны ли признаки определенной болезни?
  • Действительно ли человек, зафиксированный на данной видеозаписи, является конкретной личностью (ФИО)?
  • В чем заключается дословный смысл речевого фрагмента записи?
  • Выполнялась ли заданная запись с помощью скрытой камеры?
  • Выполнен ли исследуемый фрагмент видеоматериалов с помощью стандартного оборудования для видеонаблюдения?
  • Наблюдается ли соответствие звуковых и видеорядов в изучаемой видеозаписи?
  • Наблюдаются ли определенные расхождения во времени между звуковыми дорожками и видеофрагментами?

Рецензия на видеотехническую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной видеотехнической экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную видеотехническую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

  • Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
  • Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
  • Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить видеотехническую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на видеотехническую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной видеотехнической экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок