ГлавнаяВиды рецензийРецензии на технические экспертизы документов
Рецензии на технические экспертизы документов
  • Рецензия
    от 12 240 руб.−20% 15 300 руб.

    Доставка курьером, бесплатно

    Бесплатный анализ экспертизы

    Выезд эксперта в суд

Техническая экспертиза документов (ТЭД) — детальная проверка для определения авторства подписей, подлинности как самого документа, так и вклеенных фотографий, присутствия правок и изменений, подделки печатей и реквизитов.

Для напечатанных документов анализируется и идентифицируется вид печатной техники, марка используемых в ней чернил, соответствие шрифтов и времени их оттисков. Если отдельные страницы подшиты в общий документ (бухгалтерская, медицинская, учетная книги), контролируется и фиксируется наличие точного количества листов, их нумерация, состояние и другие особенности.

В ситуациях, когда нужно уточнить давность бумаг, применяются специальное лабораторное оборудование и химикаты, позволяющие установить составы и марки чернил, фактуру листов, и сроки их заполнения.
Установить настоящие обстоятельства изготовления — цель криминалистической технической экспертизы документов.

Когда может понадобиться проведение криминалистической технической экспертизы документов

Если вы полагаете, что документ был сфабрикован или изменен (досудебная экспертиза); для вынесения объективного решения по процессам, связанным с расторжением брака, взысканием долгов, спорами по наследству (судебная экспертиза по гражданским и арбитражным делам); в уголовных делах по экономическим преступлениям; при административных правонарушениях (например, связанных с нарушением ПДД) и др.

Основные задачи, которые решает данная экспертиза: приблизительная дата составления документа, очередность и способ выполнения реквизитов (ценных бумаг, специальных марок), а также их соответствия требованиям Гознака, подтверждение целостности и подлинности документа, внесенные правки в текст, подписи и штампы, способ создания, применяемые материалы, восстановление текста в поврежденном фрагменте документа.

Обычно анализируются: договоры, расписки и доверенности, паспорта, права, документы, описывающие технические характеристики товаров, объектов собственности, выпускаемой продукции.

Некоторые вопросы, на которые отвечает судебная техническая экспертиза:

  • Как создавались записи?
  • Есть ли в них исправления, подчистки, дописки?
  • Каким было содержание зачеркнутых, удаленных, выцветших записей?
  • Редактировались ли элементы печати (дорисовка, подчистка и т.п.)?
  • В одно ли время был внесен текст и проставлены печати?
  • Целостный ли документ? Заменялись ли страницы оригинала?
  • Являются ли оторванные листы составляющими единого документа? Одновременно ли были разорваны листы?
  • Одинаковые ли материалы использовались для выполнения записей?
  • Оказывалось ли на бумаги химическое, термическое или иное воздействие?

Рецензии на техническую экспертизу документов

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной технической экспертизы документов.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную техническую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

  • Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
  • Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
  • Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

При анализе экспертиз данного рода наши рецензенты наиболее часто сталкиваются с такими нарушениями и ошибками экспертиз, как нарушение методик исследования, нарушение последовательности исследований: не выявляются общие признаки, сразу описываются частные признаки, или пропускаются первоначальные этапы, не позволяющие проводить дальнейшее исследование, неверное описание идентифицирующих признаков, отсутствие сертификата о поверке прибора, нарушение процессуальных норм и др.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить техническую экспертизу документов и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на ТЭД для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной технической экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

Практика
Новая рецензия на техническую экспертизу документов

При анализе технических экспертиз документов, выявляют как процессуальные нарушения, так и разнообразные нарушения методик исследования. В апреле 2014г. в НП…

Далее →
Поможем добиться проведения повторной экспертизы документов

В случаях, когда нужно установить давность или способ изготовления документа, факт его подчистки и многое другое, проводят техническую экспертизу документа….

Далее →
Рецензия на техническую экспертизу документа помогла добиться проведения повторного исследования

В одном из судов республики Коми слушалось дело о невыплате заработной платы. Для того, чтобы принять решение, судья назначил проведение…

Далее →
Техническую экспертизу документов можно обжаловать

Проведение любой судебной экспертизы,  в том числе технико-криминалистической экспертизы документов, — это один из самых эффективных способов защиты наших прав….

Далее →
Оспорим техническую экспертизу документов

Договоры, соглашения, счета-фактуры, справки и ведомости — все эти документы дают полную картину жизни любой фирмы. Если в случае какой-либо…

Далее →
Агрессивный вексель

В счет погашения долгов перед кредиторами поручитель банкрота выпустил векселя. Однако, спустя 5 лет после продажи векселей третьему лицу оказалось,…

Далее →
Спорные образцы

Житель Благовещенска лишился квартиры стоимостью 1,3 млн рублей из-за предварительного договора купли-продажи. Мужчина договорился с покупателем заключить основной договор в…

Далее →
Дружба экспертизу не прошла

Старое правило «Не занимай денег друзьям и родственникам» работает не всегда. Порой друзья соглашаются помочь близким, потому что уверены в…

Далее →
За гранью стандартов

Техническая экспертиза документов, проведенная не по утвержденным стандартам, не может считаться объективной и достоверной, даже если эксперты применили свои собственные…

Далее →
Неоплатный долг

В Новосибирске директор предприятия передал 70% компании своей сестре, чтобы уйти от ограничительных мер. Пятнадцатью годами ранее между родственниками якобы…

Далее →

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок