ГлавнаяВиды рецензийРецензии на фоноскопические экспертизы
Рецензии на фоноскопические экспертизы
  • Рецензия
    от 16 000 руб.−20% 20 000 руб.

    Доставка курьером, бесплатно

    Бесплатный анализ экспертизы

    Выезд эксперта в суд

Фоноскопическая экспертиза — изучение звукозаписей (аудио или видео) для четкого опознания говорящего, либо его социальных и физиологических особенностей, условий создания звукозаписи, примененных технических средств, выявления признаков подделки.

Фоноскопические экспертизы подразделяются на:

  • Судебную фоноскопическую экспертизу речи (СФЭР) — способна определить, кому принадлежит записанный голос, его пол, возраст, место проживания и рождения, профессию, степень образованности, социальное положение и самочувствие во время записи, установить подготовленную речь или чтение с листа.
  • Судебную фонотехническую экспертизу (СФЭ) — предназначена для изучения звукозаписывающих приборов. Позволяет установить, с помощью какой системы и каким способом была выполнена аудио или видеозапись, оригинальна она или скопирована, есть ли признаки монтажа или дефекты, каковы особенности изготовления записи. Определяется техническое состояние аппаратуры, характер и причины неисправностей. Фонотехническая экспертиза может определить давность производства звукозаписи, а также профессиональный уровень записавшего звук.
  • Фоноскопическую экспертизу звуковой среды — изучает акустические обстоятельства во время записи (характер местности, природные и искусственные звуки — голоса птиц и животных, журчание реки, шум автомобилей, музыка, звонок телефона и пр.).

На разрешение эксперту-фоноскописту могут быть поставлены, например, такие вопросы:

  • О чем дословно говорят на звукозаписи?
  • Участвует ли в разговоре определенный человек? Что именно он говорит?
  • Речь была подготовлена или спонтанна?
  • Видоизменялась ли запись, осуществлялся ли монтаж?
  • В каких условиях был записан исследуемый файл?

Если вы не согласны с экспертным заключением, вы вправе обратиться за рецензией на экспертизу.

Рецензия на фоноскопическую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной фоноскопической экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную фоноскопическую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

  • Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
  • Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
  • Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Наиболее частые ошибки и нарушения фоноскопических экспертиз, с которыми сталкиваются наши рецензенты при анализе:

  • Нарушение процедуры подготовки и хранения материалов для экспертного исследования фонограмм и звукозаписывающих средств;
  • Отсутствие исследования первоисточника носителя информации;
  • Отсутствие поверок используемого экспертами оборудования;
  • Нарушение принципов и критериев сопоставления признаков речи при формировании категоричных и вероятностных выводов;
  • Отсутствие полноты инструментального исследования фонограмм;
  • Выполнение лингвистической части исследования ненадлежащим лицом.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить фоноскопическую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на фоноскопическую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной фоноскопической экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

Практика
Можно ли подвергнуть сомнению фоноскопическую экспертизу?

Экспертиза голоса – явление в судебной практике не очень частое. Между тем, аудиозапись, извлеченная с флешки сотового телефона, может стать…

Далее →
По результатам рецензии заключение было признано не профессиональным
Скрытные эксперты – помеха в расследовании

В Краснодарском крае судья обвиняется в покушении на мошенничество и получении взятки. В ходе расследования и установления обстоятельств дела были…

Далее →

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок