ГлавнаяВиды рецензийРецензии на психологические экспертизы
Рецензии на психологические экспертизы
  • Рецензия
    от 16 000 руб.−20% 20 000 руб.

    Доставка курьером, бесплатно

    Бесплатный анализ экспертизы

    Выезд эксперта в суд

Психологическая экспертиза (судебно-психологическая экспертиза) изучает особенности протекания психических процессов человека и его восприятие объективной реальности в юридически значимых ситуациях.

Виды судебно-психологической экспертизы:

  • Экспертиза аффекта;
  • Экспертиза индивидуально-психологических особенностей и их влияния на криминальное поведение;
  • Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации;
  • Экспертиза способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания;
  • Экспертиза способности потерпевшего понимать характер и значение совершаемых с ними действий или оказывать сопротивление;
  • Экспертиза в отношении потерпевшего, совершившего самоубийство;
  • Экспертиза способности дееспособного гражданина понимать значение своих действий или руководить ими при совершении сделки;
  • Экспертиза по спорам, связанным с защитой интересов ребенка и правом на воспитание ребенка при раздельном проживании родителей;
  • Экспертиза по делам, связанным с компенсацией морального вреда;
  • Психолого-лингвистическая экспертиза в делах об экстремизме, возбуждении ненависти или вражды, делах о защите чести, достоинства и деловой репутации;
  • Медико-психологическая экспертиза для выявления патологий умственного развития, психологических отклонений на фоне перенесенных заболеваний, а также других особенностей психики.

Кроме того, выделяют экспертизу живых лиц, предполагающую очное обследование лица; экспертизу заочную, проводимую в отсутствие лица, либо в отношении умершего лица (посмертную); экспертизу вещественных доказательств; экспертизу группы (преступной, семейной, формальной, творческой).

К объектам исследования относятся вещественные доказательства, документы, протоколы допросов и следственных действий, заключения судебных экспертиз, справки, медицинские карты, характеристики, трудовые книжки, послужные списки и т.п., продукты психической деятельности (авторские произведения, устная и письменная речь, дневники, письма, рисунки, пр.), фото и видеодокументы, а также показания родственников, коллег, знакомых и сам человек.

В зависимости от вида проводимой психологической экспертизы перед специалистом будут поставлены разные вопросы. Некоторые из них:

  • Находился ли обвиняемый в момент совершения правонарушения в состоянии аффекта?
  • Находился ли обвиняемый в момент совершения правонарушения в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность?
  • Мог ли обвиняемый в период совершения инкриминируемого ему деяния адекватно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации?
  • Каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого?
  • Имеются ли у несовершеннолетнего признаки отставания в психическом развитии? В чем они выражаются?
  • С какими причинами связано отставание несовершеннолетнего в психическом развитии?
  • Мог ли человек при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере руководить своими действиями?
  • Имеются ли у свидетеля (потерпевшего) признаки отставания в психическом развитии, либо индивидуально-психологические особенности (например, повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, зависимость и др.), существенно влияющие на способность правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить информацию?
  • Способен ли человек давать показания в настоящее время?
  • Учитывая уровень психического развития, возрастные и индивидуально-психологические особенности, могла ли потерпевшая (потерпевший) понимать характер и значение совершаемых в отношении нее (него) действий и оказывать сопротивление в криминальной ситуации?
  • Был ли погибший перед смертью в каком-либо эмоциональном состоянии, повлиявшем на его поведение в данной ситуации? Если да, то что вызвало это состояние?
  • Существует ли причинно-следственная связь между действиями обвиняемого (например, угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства) и возникновением и развитием психического состояния потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству?
  • Существует ли причинно-следственная связь между действиями обвиняемого и человека, который совершил самоубийство?
  • Имеются ли у подэкспертного изменения психической деятельности, наступившие после действий причинителя вреда, каков их характер и в чем они выражаются?
  • Каковы степень, глубина, длительность изменений психической деятельности подэкспертного?
  • Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особенности, которые могли увеличить глубину и длительность субъективного переживания исследуемых событий?
  • Существует ли причинно-следственная связь между состоянием потерпевшего и действиями виновного?
  • Находился ли субъект (сторона сделки) в период, относящийся к совершению сделки, в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими?
  • Какие факторы повлияли на формирование неадекватного (неправильного) представления о сделке?
  • Какое влияние оказала угроза (насилие, стечение тяжелых обстоятельств) на процесс принятия лицом решения о совершении сделки и его реализацию?
  • Была ли ограничена способность субъекта свободно изъявлять свои подлинные желания и намерения?
  • Нуждается ли обследуемое лицо в принудительной медицинской психологической помощи?

Рецензия на психологическую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной психологической экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную психологическую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

  • Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
  • Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
  • Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить психологическую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на психологическую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной психологической экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок