ГлавнаяВиды рецензийРецензии на пожарно-технические экспертизы
Рецензии на пожарно-технические экспертизы
  • Рецензия
    от 20 000 руб.−20% 25 000 руб.

    Доставка курьером, бесплатно

    Бесплатный анализ экспертизы

    Выезд эксперта в суд

Пожарно-техническая экспертиза (пожарная экспертиза или ПТЭ) — изучение объектов, подвергшихся горению, для определения причин пожара и очага возгорания, а также обстоятельств, приведших к пожару. Исследоваться могут как здания и строения, так и автомобили и другой транспорт, леса, люди и животные, пострадавшие от пожара. Экспертиза определяет верность предпринятых пожарными действий, размер ущерба, возможных людей, причастных к пожару.

Раскрытие причин образования огня крайне важно как для установления виновных, так и для предотвращения потенциально возможных подобных случаев в будущем.

Наиболее часто задаваемые вопросы к эксперту по пожарно-технической экспертизе:

  • В каком месте начался и как распространялся пожар?
  • По какой причине начался пожар?
  • Могло ли произойти самовозгорание?
  • Могло ли короткое замыкание быть причиной возникновения огня?
  • Есть ли причины полагать, что пожар произошел вследствие умышленного поджога? Использовались ли горючие или легковоспламеняющиеся жидкости?
  • Каким было состояние отопительной системы, электропроводки, других пожароопасных систем в момент возгорания?
  • и др.

В случае несогласия с результатами экспертизы и при наличии существенных нарушений федерального законодательства, методик и методических рекомендаций выполняемого вида исследования, допущенных экспертом, недостоверности и необоснованности полученных им выводов, может быть выполнена рецензия на пожарную экспертизу.

Рецензия на пожарно-техническую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной пожарно-технической экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную пожарно-техническую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

  • Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
  • Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
  • Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Типичные ошибки и нарушения при производстве экспертных исследований данного вида, которые могут быть отражены в рецензии на пожарно-техническую экспертизу:

  • Нарушение методики;
  • Отсутствие обоснования наличия или связи между обнаруженными участками и очаговыми локальными признаками термических повреждений во времени и в пространстве;
  • Отсутствие анализа совпадения или несовпадения зон термических поражений и распределения пожарной нагрузки;
  • Решение экспертом вопросов вне рамок своей компетенции.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить пожарно-техническую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на пожарную экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной ПТЭ, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

Практика
Анализ экспертизы помог установить истинную причину пожара

В установлении причин возникновения пожара должны быть тщательно исследованы улики и свидетельские показания. В расследовании таких дел немаловажную роль играет…

Далее →
Неоднозначные причины

В Липецке по факту возгорания коммерческого помещения, расположенного в многоквартирном доме, была проведена пожарно-техническая экспертиза. Как установил специалист, причиной возгорания…

Далее →
Пожарно-техническая экспертиза вызвала сомнения

Роль пожарной безопасности торговых зданий нельзя недооценивать. Ведь порой именно от наличия установленных систем пожаротушения зависят жизни многих людей. В…

Далее →
Эксперт – самозванец?

Пожарно-техническая экспертиза была проведена по факту возгорания в одной из московских многоэтажек. Согласно заключению, причиной возгорания явились ремонтные работы, проводимые…

Далее →
Рецензия на пожаротехничечускую экспертизу автомобиля
Очаг возгорания не найден

В Новгородской области расследуют дело о поджоге автомобиля. Согласно материалам следствия, злоумышленник сделал это с помощью тряпки, которую положил на…

Далее →
Плесень в штольнях винзавода – гарантия качества вина?

Завод марочных вин заключил договор с подрядчиком на установку противопожарного оборудования и системы эвакуации людей. Однако спустя три года выяснилось,…

Далее →
Версия пожарно-технической экспертизы о причинах возгорания оказалась не проработанной и лишенной доказательств
Очевидное и вероятное

В результате пожара в Алуште уничтожена торговая площадь магазина. С целью выяснения причин возгорания была проведена пожарно-техническая экспертиза, которая сводилась…

Далее →

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок