Оспорить сомнительные результаты экспертизы и добиться назначения повторного исследования поможет рецензия.
В этой статье мы разбираем конкретный случай из нашей практики рецензирования и даем практические советы, как оспорить необъективную, необоснованную экспертизу при помощи рецензии.
В арбитражных судах достаточно часто встречаются споры двух хозяйствующих субъектов по вопросу определения качества поставленного товара. Для решения данных вопросов судом назначаются, как товароведческие, так и химические экспертизы. Приведем один из таких примеров.
Исследованием требовалось установить: «1. Оцинкованы ли поверхности предоставленной трубы?»; «2. Какая толщина оцинкованного слоя на поверхности предоставленной трубы?»; «3. Соответствует ли исследуемый образец трубы контрольному образцу и ГОСТу?».
Не редки случаи обращения адвокатов с вопросами о возможности производства рецензий на экспертизы наркотических средств, произведенных в рамках возбужденного уголовного дела. Приведем один из показательным примеров.
На рецензирование представлено Заключение эксперта № 34/178 от 27.11.2013г. по результатам проведения исследования на основании Постановления, вынесенного 18.10.2013 года старшим следователем по ОВД ХХХХ отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю ХХХХХ по уголовному делу № ХХХХ, выполненное экспертом ХХХХ группы экспертно-криминалистической службы Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Краснодарскому краю С.
При анализе технических экспертиз документов, выявляют как процессуальные нарушения, так и разнообразные нарушения методик исследования.
В апреле 2014г. в НП «СРО судебных экспертов» обратился представитель ООО «ХХХ», которое являлось одной из сторон рассматриваемого в арбитражном суде Краснодарского края дела, второй стороной являлся налоговый орган, ранее назначивший в ООО «Экспертное Бюро «ХХХ» техническую экспертизу документов. Читать далее
Рецензентом проведен анализ представленного на рецензирование Заключения эксперта №0ХХХХХ от ХХХХХ г., составленного экспертом ООО «Э» Д. на основании определения от ХХХХХг., вынесенного федеральным судьей Арбитражного суда города Москвы М. по делу №ХХХХХ по иску Общества с ограниченной ответственностью «А» к Закрытому акционерному обществу «Б» о взыскании 10 500 000 рублей.
Перед экспертом поставлены следующие вопросы: «1. Соответствует ли качество работ, выполненных в рамках договора строительного подряда №03-09/12/140-12/Ю от 03.09.2012 г., условиям договора, а также требованиям строительно-технических нормативов? 2. Если в выполненных работах имеются дефекты, определить их причины, объем, а также стоимость устранения?». Читать далее
При рецензировании строительно-технических экспертиз рецензенты сталкиваются с разными случаями. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что собственник домовладения в корыстных целях, путем обмана, для получения компенсации от государства, преднамеренно искусственно ухудшил состояние конструктивных элементов жилого дома. В основу обвинения легла экспертиза, которая впоследствии была представлена для рецензирования в «СРО судебных экспертов» адвокатом осужденного.
Читать далее
В феврале 2015 года в НП «СРО судебных экспертов», по рекомендации нашего партнера — Коллегии адвокатов г. Москвы «ДжейЭндЭс Лигал Каунселз энд Трастиз», обратился представитель ООО «ХХХХХХ». В Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело с его участием о ничтожности сделки — поставки дорогостоящего медицинского оборудования. В качестве доказательства в суде фигурировала почерковедческая экспертиза, в выводах которой значилось, что вторая сторона по делу (продавец) договор не подписывала. Дело осложнялось еще и тем обстоятельством, что предполагаемый исполнитель подписей (директор второй фирмы) скоропостижно скончался несколько месяцев назад.
Читать далее
Один из характерных примеров, когда мы сталкиваемся с производством почерковедческих экспертиз. Так, в декабре 2014 года к нам обратился ИП ХХХ. В районном суде Московской области рассматривалось его дело о ничтожности сделки купли-продажи квартиры у физлица. В качестве доказательства в суде фигурировала почерковедческая экспертиза, в выводах которой значилось что вторая сторона по делу (продавец) не подписывала договор купли-продажи, а подписи от ее имени выполнены третьим лицом.
Читать далее
Все оценочные экспертизы можно разделить на: досудебные (производятся по обращению граждан, юридических лиц и оформляется «Отчет об оценке») и судебные экспертизы (производятся по определению суда, оформляется «Заключение эксперта».) Читать далее
Не всегда судебные автотехнические экспертизы обоснованы и содержат объективные вывода. Например, если говорить об автотехнической экспертизе, проводимой с целью установления стоимости восстановительно
и консультацию