В Томске местный житель купил предположительно технически неисправный снегоболотоход, и через 3 года требует возврата денежных средств и моральной компенсации ущерба. Читать далее

Практика Верховного суда.

Апелляционные суды могут пересматривать решения первой инстанции, вынесенные на основании экспертиз. Но иногда ошибаются в оценке заключений специалистов, на что обратила внимание гражданская коллегия Верховного суда. Она запрещает апелляции отклонять выводы судебных экспертиз, не назначая новые, если в деле остаются существенные противоречия. Еще нельзя признавать заключения недопустимыми лишь потому, что они выглядят недостоверными. Кроме того, ВС рассказал, что делать суду, если по делу проведено несколько экспертиз, чьи авторы пришли к противоположным выводам. Эти и другие выводы — в подборке свежей практики. Читать далее

При падении льда с крыши был поврежден припаркованный у дома автомобиль Mercedes Benz 2012 года выпуска. Страховая компания рассчитала сумму восстановительного ремонта, но собственник с ней не согласился, выполнив рецензию. Каково же было его удивление, когда выяснилось, что эта сумма – завышена. Ведь при расчете стоимости ремонта учитывались повреждения, не имеющие отношения к случившемуся. Читать далее

В рамках судебного спора была проведена автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости ремонта самосвала после ДТП. Эксперт выполнил расчеты, но вскоре выяснилось, что он не обладает достаточным профессионализмом, для того чтобы его заключение можно было признать объективным доказательством. Читать далее

В рамках судебной автотовароведческой экспертизы была рассчитана рыночная стоимость трех иномарок. Однако вопиющие ошибки, выявленные в заключении, заставили суд признать результаты исследований недостоверными. Читать далее

В Приморском крае для определения рыночной стоимости ущерба топливозаправочной автоцистерны после ДТП суд назначил автотехническую экспертизу. Специалист выполнил задание, но дал вероятностное заключение, сославшись на нехватку объявлений о стоимости аналогичных машин. Можно ли считать экспертизу объективной? Читать далее

В автотехцентре Санкт-Петербурга был выполнен ремонт автомобиля NISSAN SERENA. Мастера заменили ДВС, передний и задний сальники коленвала и сальник раздатки, также было залито трансмиссионное масло. Однако вскоре автовладелец обнаружил течь на стыке корпуса коробки передач и блока двигателя. Читать далее

Вскоре после ремонта двигателя иномарки оказались неисправными топливные форсунки. Владелец СТО возмещать ущерб отказался, поэтому собственник автомобиля обратился в суд. Автотехническая экспертиза подтвердила, что ремонт двигателя стал причиной неисправности форсунок. Но, согласно рецензии, выводы эксперта оказались не подтвержденными фактами, а основанными лишь на его доводах и предположениях. Читать далее

Житель Омска приобрел снегоболотоход от производителя, но в течение гарантийного срока обнаружилась неисправность двигателя машины. По мнению покупателя, причина поломки – в заводском дефекте, но продавец уверен, что сам владелец использовал снегоболотоход ненадлежащим образом. Читать далее

Выполняя судебную автотехническую экспертизу, специалист не только запутался в методиках, но и вместо рекомендаций завода-изготовителя автомобиля воспользовался статьей периодического издания. Это привело к неправильным выводам и ошибкам в расчетах. Читать далее