В рамках гражданского процесса по иску Гражданина И. к ООО «Страхование»в ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотехническая экспертиза. Представитель ООО «Страхование» был не согласен с выводами эксперта П., сделанными экспертом в рамках судебной автотехнической экспертизы. Для оспаривания выводов судебной автотехнической экспертизы представитель ООО «Страхование» обратился в СРО судебных экспертов для проведения рецензии.
Ярким примером, очевидных нарушений методик исследования и методических рекомендаций является Заключение судебно-медицинской экспертизы, выполненное на основании постановления дознавателя в одном из отделений Екатеринбургского бюро СМЭ.
Практика производства рецензий показала, что как в случае, при производстве медицинской экспертизы по материалам дела, так и в случае, при производстве медицинской экспертизы, связанной с исследованием живого лица либо трупа, достаточно часто встречаются заключения, в которых содержатся не обоснованные (ошибочные), недостоверные выводы. Читать далее
и консультацию