Один из характерных примеров, когда мы сталкиваемся с производством почерковедческих экспертиз. Так, в декабре 2014 года к нам обратился ИП ХХХ. В районном суде Московской области рассматривалось его дело о ничтожности сделки купли-продажи квартиры у физлица. В качестве доказательства в суде фигурировала почерковедческая экспертиза, в выводах которой значилось что вторая сторона по делу (продавец) не подписывала договор купли-продажи, а подписи от ее имени выполнены третьим лицом.
Читать далее
Все оценочные экспертизы можно разделить на: досудебные (производятся по обращению граждан, юридических лиц и оформляется «Отчет об оценке») и судебные экспертизы (производятся по определению суда, оформляется «Заключение эксперта».) Читать далее
Не всегда судебные автотехнические экспертизы обоснованы и содержат объективные вывода. Например, если говорить об автотехнической экспертизе, проводимой с целью установления стоимости восстановительно
В рамках гражданского процесса по иску Гражданина И. к ООО «Страхование»в ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотехническая экспертиза. Представитель ООО «Страхование» был не согласен с выводами эксперта П., сделанными экспертом в рамках судебной автотехнической экспертизы. Для оспаривания выводов судебной автотехнической экспертизы представитель ООО «Страхование» обратился в СРО судебных экспертов для проведения рецензии.
Ярким примером, очевидных нарушений методик исследования и методических рекомендаций является Заключение судебно-медицинской экспертизы, выполненное на основании постановления дознавателя в одном из отделений Екатеринбургского бюро СМЭ.
Практика производства рецензий показала, что как в случае, при производстве медицинской экспертизы по материалам дела, так и в случае, при производстве медицинской экспертизы, связанной с исследованием живого лица либо трупа, достаточно часто встречаются заключения, в которых содержатся не обоснованные (ошибочные), недостоверные выводы. Читать далее
и консультацию