В Екатеринбурге была проведена почерковедческая экспертиза, основанием для которой послужило гражданское дело, связанное с продажей и покупкой имущества. Сегодня при покупке или продаже жилья существуют риски для обеих сторон заключаемой сделки. Добросовестный покупатель или продавец могут стать жертвами мошеннических схем. После чего человек может остаться и без денег, и без жилья. Права добросовестных участников сделок защищает закон.
В ходе рассмотрения арбитражного дела о банкротстве суд проверяет вероятность умышленной продажи активов компании ее директором. Если это подтвердится, дело, вероятно, будет переквалифицировано по уголовной статье. Читать далее
Сотрудник металлургического предприятия погиб в результате несчастного случая на производстве. Родители парня подали судебный иск, требуя компенсации морального вреда. Свое решение они объяснили тем, что организация не обеспечила их сыну возможность прохождения внепланового предварительного инструктажа по технике безопасности. В ходе расследования гибели и судебного рассмотрения иска были проведены две почерковедческие экспертизы, однако их результаты вызывают сомнения. Читать далее
Жителя Москвы оштрафовали на основании актов об отсутствии на рабочем месте. При этом в те даты, которые были указаны в бумагах, он точно был на работе. Как показала почерковедческая экспертиза, акты были поддельными. Читать далее
Ялтинский суд назначил почерковедческую экспертизу в ходе земельного спора. Как утверждали ответчики, они приобрели участок на законных основаниях, но истица говорила, что договор купли-продажи фиктивен. Выяснилось, что причиной спора явилось наличие у истицы двух паспортов.
Наталья Фонина и ее муж Михаил Бородаев в 2016 году приобрели земельный участок близ Ялты у Ирины Демчук (фамилии изменены). Однако спустя два года получили повестку в суд. Как утверждала Ирина, супруги пользуются ее участком незаконно, потому что сделка является фиктивной. Поэтому истица просила вернуть ей землю и исключить запись о регистрации права собственности на участок Фониной и Бородаева из данных Госкадастра.
Выяснилось, что данные паспорта, которые фигурируют в договоре купли-продажи, не соответствуют настоящему паспорту Демчук. В обоснование иска женщина предоставила копию документа. Действительно, ее паспорт был выдан Жовтневым РО УМВД Украины (Запорожская область) в 2000 году, тогда как в договоре купли-продажи участка значился паспорт, выданный Черниговским РО ГУМВД Украины в 2010 году. Читать далее
В Сахалинской области коммерческая организация заключила с предпринимателем договор на размещение рекламы в СМИ. По случайному совпадению, контрагент оказался однофамильцем директора. Договор был успешно отработан и закрыт через полгода, но одна из сторон начала судебное разбирательство.
В 2013 году предприниматель Александр Анатольевич Котенко заключил агентский договор с южно-сахалинским ООО «Медиа-Гид» по размещению рекламы на радио (название и фамилия изменены). Согласно договору, агенту – ООО «Медиа-Гид» — полагалось вознаграждение в размере 3000 руб. ежемесячно без учета НДС. Предполагалось, что рекламироваться будет печатный журнал предпринимателя. По странному совпадению, директором компании был его однофамилец и тезка по имени – Александр Викторович Котенко. Деловые партнеры посмеялись над этим и пожали друг другу руки. Читать далее
В Чебоксарах по делу о расторжении договора купли-продажи оборудования и взыскании 2,2 млн руб. была назначена судебная товароведческая экспертиза. Ранее продавец передал покупателю промышленные станки, но не предоставил к ним техническую документацию и паспорта эксплуатации. Возможность использования станков пришлось определять экспертным путем.
Как следует из материалов дела, 1 августа 2018 года Игорь Якимов (фамилия изменена) заключил договор с ПАО «Ростелеком», согласно которому компания обязалась передать в собственность покупателя промышленное оборудование, земельный участок площадью 5803 кв. м, гаражи, бытовки и нежилые другие помещения. Общая стоимость объекта — 6,9 млн руб., из них 6,61 млн руб. – стоимость объектов недвижимости. Читать далее
В Смоленске деловые партнеры подписали договор займа на 7,5 млн руб., после чего денежные средства были переданы заемщику. Однако, чтобы не возвращать деньги, последний составил и подписал договор, согласно которому заимодавец занял у него 10 млн руб. Разбираться пришлось в суде.
В рамках уголовного дела Промышленным районным судом Смоленска в апреле 2015 года была назначена комплексная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза. Исследованию подлежали договор займа на 7,5 млн руб., подписанный в октябре 2008 года Сулейманом Асамовым, директором ООО «Промсервис», и Ованесом Дашьяном (фамилии и название изменены), а также расписка о том, что Дашьян получил деньги по этому договору. Также был представлен договор займа на, подписанный в декабре 2008 года, и расписка, согласно которым Асамов получил 10 млн руб. от Дашьяна.
Экспертам было поручено установить, выполнена ли подпись в октябрьском договоре займа Дашьяном или кем-то другим от его имени; подвергались ли договор и расписка воздействию печатного устройства; в какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты в декабрьской расписке; соответствует ли время изготовления декабрьской расписки дате, в ней указанной. Читать далее
В Москве двое братьев после смерти отца узнали, что все свое имущество, в том числе квартиру в столице, он завещал гражданской жене. Обратившись в суд, мужчины заявили, что отец не отдавал отчета своим действиям, да и подпись в завещании – не его. По делу были назначены психиатрическая и почерковедческая экспертизы.
В рамках дела о признании завещания недействительным суд назначил две экспертизы: почерковедческую и посмертную психиатрическую. Как следует из материалов дела, после смерти отца братья Паршины (фамилия изменена) узнали, что все свое имущество, в том числе и квартиру в Москве, он завещал «гражданской жене». Мужчины утверждали, что законными наследниками являются они и выражали сомнения в том, что отец, подписывая завещание, был в здравом уме. Также братья считали, что подпись в документе их отцу не принадлежит, а значит, и завещание — подделка. Читать далее
В Кемерове расследуют уголовное дело по признакам фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ч.3 ст.303 УК РФ). Из материалов дела известно, что следователь отделения по расследованию преступлений против личности, в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия в ходе своей работы составила протокол допроса. После этого он был подписан неизвестным лицом от имени свидетеля.
Как стало известно, протокол был составлен в рамках расследования тяжкого преступления и подписан был в период с декабря 2016 года по октябрь 2017-го. Подозрение пало на Светлану Дмитрук (фамилии изменены), которая вела расследование. Свидетель Коняев заявил, что не подписывал протокола. Более того, подпись в более раннем протоколе он поставил «с похмелья». Читать далее
и консультацию