В 2018 году Мурманск потрясло известие о крупном коррупционном скандале, в котором оказались замешаны директор городского центра занятости и замдиректора экономикообразующего предприятия области. Лингвистическая экспертиза, назначенная в рамках уголовного дела, отчасти проливает свет на обстоятельства и раскрывает преступную схему. Но допущенные неточности не позволяют следствию принять ее в качестве доказательства по делу.
Как следует из материалов дела, в начале 2016 года Петр Семенов (все фамилии изменены) был назначен директором ЦЗН Мурманска. Помимо прочих обязанностей по управлению, в его обязанности входило также и управление денежными средствами центра, обеспечение их целевого и эффективного использования. На постоянной основе директор был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Читать далее

В Краснодарском крае фигурантами уголовного дела о принуждении к даче взятки стали сотрудница полиции и адвокат региональной Адвокатской палаты. Получив информацию о незаконной вырубке деревьев, подельники предложили нарушителю вместо крупного штрафа возможность уйти от наказания — всего за полмиллиона рублей. Но по заявлению «заносчика» сами получили статус обвиняемых.
В ноябре 2013 года в ОМВД России по Динскому району поступило сообщение о незаконной вырубке деревьев. Проверить информацию и принять меры как должностному лицу было поручено Анне Скорик (все фамилии изменены).
Как выяснилось, предприниматель Петр Жидков уничтожил деревья на арендованной им территории, не дождавшись разрешения от Управления «Краснодарлес». Нарушителю закона грозил штраф в размере 1,76 млн руб. На этом-то и решила заработать сотрудница полиции. Вступив в сговор со своими знакомыми – Николаем Федоренко и Сергеем Зыковым, адвокатом Краснодарской краевой коллегии региональной Адвокатской палаты, она предложила Жидкову уладить вопрос. Избежать уголовного дело можно было всего за 500 тыс.руб. Читать далее

Телеканал «Кузбасс» в Кемеровской области подал иск в суд на решение антимонопольной службы о признании некоторых передач 100%-й рекламой. Темами телепрограмм являлись услуги Клиники Россошанского и Юридической компании «Доброе дело». Лингвистическая делу экспертиза подтвердила правоту ФАС, однако, допущенные в ней нарушения не позволили признать заключение доказательством в суде. Необоснованность выводов была доказана рецензией. Читать далее