ГлавнаяБлогНаша практикаПочерковедская экспертизаПоможем обжаловать почерковедческую экспертизу
Поможем обжаловать почерковедческую экспертизу
10.09.2015

Для того, чтобы установить подлинна ли подпись на документе, кем  документ подписан или надписан, проводится почерковедческая экспертиза.  Эксперт-почерковед обязан определить владельца подписи, даже если тот писал “печатными буквами левой рукой в состоянии опьянения стоя на голове”. Как правило, эксперт справляется со своей задачей, но в то же время, никто не застрахован от ошибок. Если Вы считаете, что выводы эксперта не убедительны, нужно провести рецензию на экспертизу.

Проблема: несогласие с выводами эксперта

В ходе судебного процесса одна из сторон конфликта не согласилась признать результат экспертизы удовлетворительным и обратилась к рецензенту с просьбой провести анализ экспертного исследования.

В ходе анализа заключения рецензент выяснил, что эксперт использует  старые источники литературы, такие как методическое пособие для экспертов, следователей, судей 1988 и 1989 годов, а также  «Судебно-почерковедческая экспертиза» 1972 г.

Не вся эта литература соответствует современным требованиям, предъявляемым к методическим пособиям по почерковедческой экспертизе.

Далее рецензент выяснил, что исследование на предмет выявления признаков технических средств подделки при их выполнении не проведено. Указано наличие нажима, но не указан характер образования штрихов красящим веществом, характерным для определенного типа пишущего прибора или копировально-множительной техники.

Экспертом не была выполнена оценка представленных сравнительных образцов почерка на предмет их достоверности, количества, качества, сопоставимости по времени и условиям выполнения.

Кроме того, при детальном изучении выбранных экспертом частных признаков  установлено, что эксперт выбрал для сравнения признаки, которые имеют очень маленькую информативность и в пределах письменно-двигательных навыков одного исполнителя относятся к вариационности. В ходе исследования необходимо было указать более 10 признаков, которые проявились в исследуемых подписях.

При исследовании спорных подписей эксперт провел исследование на предмет выявления признаков технической подделки при их выполнении и описал каждую подпись.

Затем он перешел к стадии сравнительного исследования спорных подписей с образцами подписей гражданина А и гражданина Б, не указав при этом, с какими именно образцами он их сравнивал и какие образцы были взяты для иллюстрации.

Эксперт использовал «Типовую методику идентификационного исследования подписи». Согласно данной методике, необходимо выявление признаков необычного выполнения подписи, в том числе, и намеренного изменения собственной подписи исполнителя.

При исследовании подписи от имени гражданина А  указанных признаков не выявлено, при исследовании подписи от имени гражданина Б были выявлены признаки необычного исполнения.

Оценка представленных сравнительных образцов подписи на предмет их достоверности, количества, качества, сопоставимости по времени и условиям выполнения, признание их пригодными для сравнительного исследования в заключении эксперта отсутствует.

При иллюстрации частных признаков эксперт делает разметку с некоторым наложением одного признака на другой.                  

Экспериментальные образцы подписи представлены на нелинованной бумаге и заверены только подписями граждан А и Б.

Согласно методическим рекомендациям, описанным в специальной литературе, образцы должны быть получены в условиях, максимально приближенных к исследуемым.

В данном случае образцы подписи должны были быть выполнены  на линованной бумаге, с ограничениями линий по длине и высоте сопоставимо с размерами граф в исследуемых документах.

В оформлении экспериментальных образцов также должна быть отражена информация не только «левая /правая» рука, но и какая из них является привычной для исполнителя.

Нарушение рекомендаций по получению экспериментальных образцов может усложнить задачу эксперта и привести к неверным выводам.

Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что эксперт провел почерковедческую экспертизу согласно методике исследования, но по объективным и субъективным причинам допустил ряд влияющих на выводы ошибок.

Результат работы

Исследование произведено с соблюдением методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, но по некоторым причинам эксперт допустил ряд ошибок. Это дает право подать в суд ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы.

2 комментария на «“Поможем обжаловать почерковедческую экспертизу”»

  1. МИХАИЛ:

    Наш суд фуфло……Я ничего не подписывал,но экспертиза Башкирской ЛСЭ показала ,что подпись МОЯ.В повторной экспертизе суд отказал.Апелляция ,кассация оставили решение без изменения.Все кирдык…..и ничего не сделаешь….

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *




БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок