| Правильно проведенная почерковедческая экспертиза может ответить на очень важные вопросы и, в первую очередь, определить, чья подпись поставлена под документом. Однако эксперт может допустить ошибку при производстве экспертизы. Если одна из сторон судебного процесса не согласна с выводами эксперта, она обращается в суд с ходатайством о проведении повторной экспертизы. |
Проблема: несогласие с выводами эксперта
Ответчик по делу №ХХХХ решил оспорить судебную почерковедческую экспертизу и обратился за помощью к рецензенту, который выяснил, что эксперт при производстве экспертизы должен был ответить на следующие вопросы:
- Определить, Васюриной Ириной Ивановной или другим лицом выполнены подписи от имени Васюриной И.И. в договоре уступки прав требования (цессии) от 24.03.2014;
- Определить, Орешиным Олегом Сергеевичем или другим лицом выполнены подписи от имени Орешина О.С. в договоре уступки прав требования (цессии) от 24.03.2014.».
В ходе изучения исследовательской части заключения эксперта рецензент установил, что в заключении имеются нарушения методики производства почерковедческих экспертиз:
При описании исследуемых подписей от имени Васюриной И.И. в договоре уступки прав (цессия) от 24.03.2014, эксперт указывает: «транскрипция и связность подписей: «В»». На самом деле исследуемые подписи от имени Васюриной И.И. в договоре уступки прав (цессии) от 24.03.2014, имеют транскрипцию и связность: «В» + «росчерк».
Представленные на исследование свободные образцы подписи Васюриной И.И. описаны в общей массе с условно-свободными и экспериментальными образцами подписей, не иллюстрируются и по непонятной причине не используются при сравнении с подписями от имени Васюриной И.И. в исследуемом документе. На изображениях на первый план выносятся экспериментальные и условно-свободные образцы подписей Васюриной И.И.
Идентификационная значимость признаков в свободных образцах подписей и почерка всегда имеет больший вес, чем вес признаков в условно-свободных и экспериментальных образцах подписей и почерка, так как они исполнялись вне связи с назначением почерковедческой экспертизы, а условно-свободные и тем более экспериментальные образцы подписей исполняются в связи с назначением экспертизы.
Так как исследовались несколько подписей (три) в документе, данные подписи должны были сравниваться между собой с целью определения, одним или разными лицами выполнены исследуемые подписи. Не проведя такого анализа, эксперт всё равно проводит исследование трёх подписей как единого почеркового материала.
Представленные образцы подписей Васюриной И.И., используемые для сравнительного исследования экспертом, мало похожи даже между собой.
В приложении к заключению эксперта под изображениями подписей не подписано, какие именно – свободные, условно-свободные или экспериментальные использовались экспертом.
В образцах подписи Васюриной И.И., использованных экспертом для сравнительного исследования, имеются признаки, указывающие на необычные условия письма или на необычное состояние исполнителя, — тупые начала и окончания движений, извилистость и угловатость штрихов.
Таким образом, иллюстрационная наглядность сравнительного исследования отсутствует, сопоставимость сравниваемых объектов очень сомнительна.
Эксперт при сравнительном исследовании подписей от имени Васюриной И.И. с образцами подписи Васюриной И.И., представленными на исследование, ничего не пишет о совпадающих признаках в подписях от имени Васюриной И.И. в исследуемом документе и образцах подписи Васюриной И.И., хотя они есть.
Согласно методике проведения почерковедческой экспертизы, при обосновании категорического отрицательного вывода в случае наличия совпадающих признаков, совпадающие признаки обязательно должны быть объяснены экспертом (например: могут указывать на выполнение исследуемой подписи с подражанием личным подписям **** после предварительной тренировки и/или др.).
Из представленных образцов подписи Васюриной И.И. для формулирования и иллюстрации выводов экспертом намеренно выбраны наиболее различающиеся подписи, хотя требования методики однозначны – для иллюстрации выводов должны быть использованы наиболее сопоставимые с исследуемыми объектами варианты образцов.
Изучив исследовательскую часть заключения эксперта, рецензент пришел к выводу о целенаправленном подборе экспертом подписей, использованных для сравнительного анализа из представленных на экспертизу образцов подписи Васюриной И.И., специально для иллюстрирования отрицательного вывода.
Таким образом, при проведении сравнительного исследования подписей от имени Васюриной И.И. экспертом были допущены многочисленные нарушения методики проведения почерковедческой экспертизы.
При исследовании подписей от имени Орешина О.С. в договоре уступки прав (цессия) от 24.03.2014, эксперт, выявив в ходе сравнительного исследования подписей от имени Орешина О.С. и образцов подписей Орешина О.С. только совпадающие общие и частные признаки, пришёл к вероятностному выводу о выполнении подписей от имени Орешина О.С. в договоре уступки прав (цессия) Орешиным О.С., сославшись на: «краткость и простоту строения подписей «состоящих из монограммы букв «ОО» и росчерка».
Применение современных методов исследования при сравнении подписей от имени Орешина О.С. с образцами подписи Орешина О.С. несомненно позволили бы эксперту прийти к категорическому положительному выводу о выполнении подписей от имени Орешина О.С. в договоре уступки прав (цессия) самим Орешиным О.С., образцы подписи которого представлены на исследование. Между тем, эксперт не прибегнул к применению современных методов исследования при производстве почерковедческой экспертизы.
Результат работы
При проведении исследования подписей от имени Васюриной И.И. и Орешин О.С. в договоре уступки прав требования (цессия) от 24.03.2014 экспертом были допущены нарушения методики производства почерковедческих экспертиз. Сделанные экспертом категорический отрицательный и вероятностный выводы не обоснованны, не объективны, не убедительны и вызывают сомнение в их правильности, что дает стороне по делу право направить в суд ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы.
4 комментария на «“Как оспорить судебную почерковедческую экспертизу”»
Добавить комментарий
БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!
Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!
Оставить заявку Заказать звонок
— условно-свободные образцы не обязательно исполняются в связи с назначением экспертизы;
«В приложении к заключению эксперта под изображениями подписей не подписано, какие именно – свободные, условно-свободные или экспериментальные использовались экспертом.» — А где это в методике написано?
(как исследуемый документ, так и образцы — являются вещественными доказательствами — следовательно их подробное описание и указание от куда они взяты прописано не в почерковедческой методике, а в Кодексах и иных нормативных документах) — при производстве экспертизы эксперт использует методику и руководствуется нормативными документами.
ЕСТЬ 2 ПОДПИСИ,НАСТОЯЩАЯ И ПОДДЕЛЬНАЯ,ОНИ ПОЛНОСТЬЮ РАЗЛИЧАЮТСЯ,ПРИЧЕМ,НАСТОЯЩАЯ ПОДПИСЬ ДЕЛАЛСЯ ЛЕВОЙ РУКОЙ,ПОСЛЕДЬСТВИЯ ИНСУЛЬТА,ПРАВАЯ РУКА НЕ РАБОТАЕТ,А ПОДДЕЛЬНАЯ ПОДПИСЬ -ПРАВОЙ РУКОЙ.И ЭКСПЕРТ ГОВОРИТ,ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ,ВЕРОЯТНО…. СКАЖИТЕ,ОН ПРАВ ИЛИ НЕТ?
Михаил, добрый день. Для того чтобы сказать прав эксперт или нет необходимо посмотреть заключение эксперта и образцы, которые он исследовал. Кроме того необходимо посмотреть все ли стадии почерковедческой методики соблюдены экспертом при проведении экспертизы. Мы предлагаем Вам на адрес электронной почты [email protected] прислать документы. Мы изучим представленные Вами материалы, и проконсультируем Вас о наличии или отсутствии нарушений, возможности и целесообразности оспаривания имеющихся документов.