ГлавнаяБлогНаша практикаПочерковедская экспертизаКак оспорить почерковедческую экспертизу
Как оспорить почерковедческую экспертизу
29.09.2015

Кто, где, когда и что именно писал? Чтобы ответить на эти вопросы, существует почерковедческая экспертиза. Исследуя какое-либо рукописное творение, хороший эксперт-почерковед способен “прочитать” преступление: подделку подписи или факт воздействия на писавшего человека. Иногда эксперт может совершить ошибку, доказать которую невероятно сложно. Это может сделать только рецензент.

Проблема: несогласие с выводами эксперта

В ходе судебного процесса одна из сторон сочла результат экспертизы некорректным и настояла на рецензировании заключения.

Рецензент выяснил, что в рамках исследования эксперт совершил ряд ошибок.

В частности, эксперт описывает, что в копиях подписи от имени гражданина А. прослеживается дифференцируемый нажим. Однако согласно методической литературе, нажим — это характеристика, отражающая распределение давления и плотности красителя в штрихах  пишущего элемента орудия письма на поверхность носителя в процессе выполнения рукописи. Данный параметр можно исследовать только по оригиналу документа.

Далее эксперт признает сравнительный материал пригодным для сравнительного исследования лишь по следующим характеристикам:

— количество представленных образцов достаточно;

— объем представленных образцов достаточен;

— качество представленных образцов достаточно.

Однако для признания подписей (копий подписей) пригодными для сравнительного исследования эксперт должен выявить в каждой подписи комплекс общих и частных признаков, индивидуализирующий исполнителя.

Далее эксперт проводит сравнительное исследование подписей от имени гражданина А. На данном этапе экспертом пропущена стадия исследования, направленная на выявление наличия (отсутствия) признаков необычного выполнения подписей, которая определяет дальнейший выбор методики и весь ход исследования.

Затем эксперт переходит к исследованию подписей от имени гражданина Б. При их исследовании эксперт выявляет признаки необычного выполнения («Сбивающих факторов»), которые им определены как характерные для выполнения подписей с подражанием.

Сделав вывод о том, что подписи от имени гражданина А. выполнены под действием «сбивающих факторов» — с подражанием, эксперт переходит к стадии сравнительного исследования, сравнивая спорные подписи от имени гражданина А. с неудостоверенными образцами гражданина Б.

На данном этапе эксперт допустил грубейшее нарушение почерковедческой методики, которая предусматривает, что в случае исследования подписи от имени другого лица эксперту должны быть представлены две группы образцов подписи предполагаемого исполнителя:

—  не измененный «родной» почерк (в данном случае достоверные подписи гражданина А.);

— измененный почерк — образцы подписей, выполненные в приближенных к исследуемым условиях исполнения (в данном случае экспериментальные образцы, выполненные гражданином А. от имени гражданина Б. по памяти).

По окончании сравнительного исследования эксперт делает синтезирующий вывод в вероятной форме, однако методика почерковедческого исследования подписей по копиям предполагает «Идентификационный условный вывод».

Кроме того, на иллюстрации №1 изображены документы, представленные на исследование. Однако иллюстрация выполнена с нарушением правил масштабной съемки – отсутствует масштабная линейка, позволяющая высчитать по снимку истинный размер изображения.

Иллюстрация №2 подписана экспертом «подпись в исследуемом документе». Однако в данной иллюстрации размещено четыре подписи, какая подпись проиллюстрирована из какого конкретного документа, из данной записи непонятно. Также нарушено правило масштабной фотосъемки – по представленным иллюстрациям невозможно определить истинный размер подписей. Иллюстрация №3 подписана экспертом «подписи выполненные в образцах». Однако эксперт не уточнил, чьих образцах. Также нарушено правило масштабной фотосъемки – по представленным иллюстрациям невозможно определить истинный размер подписей.

В примечании эксперт указывает, что на иллюстрациях №2 и №3 красителем синего цвета и одноименными цифрами обозначены различающиеся частные признаки подписей. Однако на иллюстрациях отсутствует разметка признаков необычного выполнения подписей от имени гражданина А., выявленных экспертом и указанных в описательной части заключения и обозначающаяся по правилам красителем зеленого цвета.

Результат работы

Таким образом, эксперт нарушил методику исследования, проведя сравнение по образцам, вызывающим сомнение в достоверности, пропустил ряд этапов и нарушил последовательность исследования, что привело к разрыву логических цепочек и, как следствие, к необоснованным выводам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *




БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок