Техническая экспертиза договора купли-продажи имущества, выполненная в рамках судебного процесса, показала, что подписи сторон не соответствуют дате, указанной в документе. Другими словами, договор можно признать недействительным. Но как выяснилось, ни образование, ни квалификации экспертов не соответствуют типу экспертизы.
На экспертизу был представлен спорный документ, согласно которому ООО «Текстиль» продает имущество швейного предприятия – всего 29 наименований — ИП Голиковой (название предприятия и фамилия изменены) за 65 тыс. руб. Договор подписан 21 декабря 2013 года. Специалисту было поручено выяснить, соответствует ли время нанесения подписей в договоре купли-продажи указанной в нем дате.

По словам экспертов, исследуемый документ выполнен на трех листах бумаги серовато-белого цвета формата А4, с одной стороны. На момент осмотра листы были скреплены металлической скобой степлера. Содержательная часть состоит из печатного текста, который был распечатан на принтере. На третьей странице договора находятся адреса и реквизиты сторон, а также простая круглая печать ООО «Текстиль». Рядом с печатью продавца находится подпись генерального директора предприятия, выполненная красящим веществом сине-фиолетового цвета. Тем же веществом выполнена и подпись от имени ИП Голиковой. Установлено, что подписи выполнены пастами для шариковых ручек.

Решение вопроса о давности составления документа проводилось путем определения возраста штрихов исследуемых подписей продавца и покупателя. Как показали результаты исследований, время выполнения подписей сторон не соответствует дате, указанной в договоре. Подписи выполнены в разное время: от имени руководителя ООО «Текстиль» – с 10 мая по 18 сентября 2018 года, от имени ИП Голиковой – с 3 мая по 16 сентября 2018.
Согласно рецензии экспертизы, многочисленные нарушения методики определения давности выполнения реквизитов в документах привели к ложному выводу.
Кроме того, квалификации экспертов оказались неподтвержденными. Так, по образованию первый эксперт оказался юристом, имеющим общий стаж экспертно-криминалистической работы с 1995 года, стаж работы по специализации «Производство судебно-почерковедческой экспертизы» с 2003 года, а по специализации «Производство технико-криминалистической экспертизы документов» — с 2005-го. Второй эксперт имел высшее образование по специальности «Биология, генетика и селекция растений» и квалификацию «Биолог. Преподаватель биологии и химии».

Согласно российскому законодательству, уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру каждые пять лет. С января 2005 года во всех экспертно-криминалистических центрах субъектов России проводится переаттестация. Если у сотрудника государственного экспертного учреждения закончилось право производства каких-либо экспертиз, то на законном основании он не имеет права выполнять их. При этом добровольная сертификация негосударственных экспертов проводится каждые 3 года. Т.е. сертификат, подтверждающий право производства экспертиз, действует 3 года с момента получения.
Как отмечает рецензент, специальность «Технико-криминалистическая экспертиза документов» по классификации ЭКЦ МВД РФ по решаемым вопросам идентична специальности «Исследование реквизитов документов» по классификации Министерства юстиции РФ и не идентична специальности «Исследование материалов документов» по классификации Минюста. Следовательно, оба эксперта на момент проведения исследований не имели соответствующего профильного образования, соответствующих познаний и документов на право выполнения экспертизы по установлению давности выполнения реквизитов документов.

Это объясняет, почему заключение выполнено на низком профессиональном уровне и не является объективным и всесторонним. Ввиду вышесказанного, экспертиза не может являться допустимым доказательством по делу, а экспертам все же необходимо пройти сертификацию.