Проведение любой судебной экспертизы, в том числе технико-криминалистической экспертизы документов, — это один из самых эффективных способов защиты наших прав. Если у вас появились сомнения в достоверности документации, например, вы не уверены в подлинности расписки, завещания, договора, нужно провести техническую экспертизу документов. А вот если есть сомнения в компетентности эксперта, необходимо провести рецензию на экспертизу.
В одном из судов республики Коми слушалось дело о невыплате заработной платы. Для того, чтобы принять решение, судья назначил проведение технической экспертизы документов, а именно — дополнительного соглашения к трудовому договору. Результат экспертизы оказался неожиданным для ответчика, и он добился рецензирования экспертного исследования.
В случаях, когда нужно установить давность или способ изготовления документа, факт его подчистки и многое другое, проводят техническую экспертизу документа. Эта криминалистическая экспертиза является одной из самых сложных в судебной практике, и эксперт, который проводит исследование документа, должен обладать высочайшими профессиональными навыками. В случае если эксперт допустил в своем заключении ошибку (а такие случаи нередки), нужно сделать рецензию на экспертизу. Так можно будет доказать ошибку эксперта и добиться проведения повторной экспертизы.
При анализе технических экспертиз документов, выявляют как процессуальные нарушения, так и разнообразные нарушения методик исследования.
В апреле 2014г. в НП «СРО судебных экспертов» обратился представитель ООО «ХХХ», которое являлось одной из сторон рассматриваемого в арбитражном суде Краснодарского края дела, второй стороной являлся налоговый орган, ранее назначивший в ООО «Экспертное Бюро «ХХХ» техническую экспертизу документов. Читать далее
и консультацию