В Москве злоумышленники обзванивали пенсионеров и предлагали им пройти бесплатное обследование, по итогам которого выявлялись несуществующие заболевания. В качестве лечения доверчивым старикам продавали дорогостоящий «медицинский препарат», а на самом деле – обыкновенный сахар. В марте 2018 года было возбуждено уголовное дело в отношении одного из подозреваемых.

В марте 2018 года в Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»). По версии следствия, уроженец Нальчика Альберт Уначев (все фамилии изменены) 1986 года рождения совершил хищение чужого имущества в крупном размере по предварительному сговору с сообщниками. Жулики обзванивали пожилых людей и приглашали их на медицинское обследование, в ходе которого выявлялись серьезные неизлечимые заболевания. Далее пенсионеров убеждали купить дорогостоящие препараты или пройти дорогостоящий курс лечения. В обязанности Уначева входила встреча с «пациентом» и передача ему черного полиэтиленового пакета с «лечебным веществом». Внутри пакета был обычный сахар. При этом Уначев объяснял пенсионерам, что лекарство обязательно должно полежать 3 дня в морозилке. После этой инструкции он брал деньги и уходил. «Выручка» делилась поровну между сообщниками.

В марте 2018 года в квартире 65-летней Софьи Берг раздался телефонный звонок. Женский голос в трубке сообщил, что обследование показало наличие у пенсионерки палочки Коха. Звонок был переведен на «врача», который стал рассказывать о последствиях инфекции и необходимости лечения. Поверив россказням, женщина очень расстроилась и едва сдерживала слезы. Конечно же, она согласилась оплатить 300 тыс. руб. за курс лечения. «Доктор» участливо поинтересовался, где она живет и обнадежил: лекарство очень эффективное. После чего повесил трубку.

Получив адрес, Уначев взял упаковку сахара и отправился к пенсионерке. Подходя к дому для конспирации надел перчатки и медицинскую маску. Далее – все по схеме. Через три дня Берг решила приступить к лечению, но, распечатав упаковку, поняла, что за 300 тысяч ей продали килограмм обыкновенного сахара. Женщина обратилась в полицию.

Мужчину в медицинской маске зафиксировали камеры видеонаблюдения, установленные в подъезде дома пострадавшей. Он же был замечен в вестибюлях метро «Щукинская» и «Нагатинская». Таким образом, был установлен маршрут передвижения подозреваемого до и после преступления. Уначева задержали, его одежда – шапка, перчатки, куртка, штаны, маска и рюкзак были изъяты.

В рамках уголовного дела следствие назначило портретную экспертизу. Необходимо было выяснить, действительно ли на представленных видеозаписях запечатлен задержанный. Изучив данные с камер, эксперт сделал видеозахват кадров с изображением мужчины в черной одежде с рюкзаком, лицо которого до глаз закрывала медицинская маска. Провел корректировку четкости и яркости. Были отобраны кадры: фигура справа, фигура спереди, голова слева.

В апреле 2019 года Альберта Уначева под конвоем доставили в Бюро СМЭ ДЗ Москвы. Мужчина признал, что предъявленные вещи принадлежат ему. После этого Альберту было предложено надеть все это. Одетого Уначева сфотографировали в различных положениях, включая и те, что были выбраны на видео. При сравнении снимков были отмечены совпадения ширины бровей и их формы, совпадение формы межбровного участка, цвета радужек, формы левого глаза, спинки носа, рыжих усов и бороды, маски, рюкзака, фасона куртки, локализации надписей на штанах и их фасона. На основании этого эксперт сделал вывод, что на видеозаписях запечатлен Уначев. Дело было передано в суд.

Отец парня обратился за рецензией. Анализ экспертизы показал, что в ней отсутствует важная информация об образовании эксперта и его специальности по диплому. Нет информации о месте производства экспертизы. Подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения не имеет юридической силы, поскольку была дана уже после распечатывания текста экспертизы на бумаге. Следовательно, заключение лишено доказательственного значения. Кроме того, специалист, выполнявший исследование, является судебно-медицинским экспертом и не является экспертом в области портретной экспертизы.

Установив в ходе сравнительного исследования совпадения, эксперт не указывает конкретных данных: ни цвета бровей и радужки, ни формы спинки носа или бровей и пр. Измерив рост подозреваемого, эксперт не установил рост мужчины, запечатленного на видео. Общие признаки внешности присущи многим людям и не указывают на признаки индивидуальные, имеющиеся только у Уначева.

Не выполнив полное портретное исследование по методике, эксперт нарушил положения ст. 16 «Обязанности эксперта» Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». По мнению рецензентов, выводы экспертизы вызывают обоснованные сомнения в правильности. Ответы на поставленные вопросы основаны на неполном, неаргументированном исследовании и не могут быть достоверными.

Ознакомившись с результатами анализа, суд назначил повторную портретную экспертизу. Детальное исследование лица злоумышленника и лица подозреваемого не подтвердило портретного сходства. Альберт Уначев был освобожден из-под ареста.