В День весны и труда конфликт между жителями села в Кабардино-Балкарии окончился побоями. Через неделю после этого пострадавший был найден мертвым в своем доме. Как выяснилось, в драке он получил переломы и закрытую черепно-мозговую травму, но своевременная помощь не была оказана вовремя.
В мае 2018 года жителей небольшого села Куба в Кабардино-Балкарии потрясло известие об убийстве односельчанина: 55-летний Абу Амшуков (фамилии изменены) был найден у себя дома с признаками побоев и травм, которые стали для него смертельными. По факту было возбуждено уголовное дело. Вскоре – были задержаны подозреваемые, ими оказались «кубинцы» Аслан Макоев и Замир Хамдохов.
По версии следствия, 1 мая 2018 года последние – в компании друзей отдыхали на природе, в черте села. День весны и труда, который является традиционно выходным, без алкоголя не обошелся. Но к вечеру спиртное закончилось, а душа требовала «продолжения банкета». Аслан и Замир решили съездить за пивом, в ближайший сельмаг. В путь отправились — на машине Хамдохова. Подъехав к магазину, друзья увидели Амшукова. Замир был возмущен тем, что Абу распускает сплетни об односельчанах, и поспешил высказать при встрече свое недовольство. Но Абу и не думал признавать ошибку. Диалог быстро перерос в словесную перепалку. Ситуация накалялась, мужчины все больше привлекали внимание прохожих. Чтобы не портить людям праздник грубой руганью, Хамдохов предложил Амшукову поговорить в более спокойном месте. Абу согласился, после чего – все трое сели в машину и поехали на окраину села, в поле.

Остановившись в 250 м от дороги на село Псыхурей, мужчины вышли из авто и продолжили выяснять отношения. Аслан Макоев решил остаться внутри и вначале просто наблюдал за развитием конфликта. Спорящие — громко и грубо ругались. В какой-то момент Аслан почувствовал, что должен защитить честь друга. Он вышел из машины и, быстро подойдя к Абу, начал его бить кулаками. Когда Амшуков упал, друзья сели в машину и уехали.
Очнувшись один, в поле, пострадавший сумел подняться и добрести до дома. Спустя неделю его нашли мертвым.
Как выяснилось, в результате ударов в область головы и грудной клетки мужчина получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб мягких тканей правой лобной области головы, ушиб височной доли левого полушария, переломы двух правых ребер. Аслан Макоев был арестован по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч.4 ст.111 УК РФ).
В ходе расследования уголовного дела было проведено несколько комиссионных судебно-медицинских экспертиз. Требовалось установить давность смерти Абу Амшукова и давность причинения ему телесных повреждений.
Экспертиза, проведенная 8 августа 2018 года, в день, когда был обнаружен труп мужчины, показала, что травма могла быть получена 1 мая в период времени с 18.30 до 19.30. Но точного ответа, почему была увеличена верхняя граница давности причинения ЗЧМТ, она не дает. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, Амшуков умер 8 мая. Но в заключениях судмедэкспертиз даты смерти разнятся: указаны 10 мая, 8 мая и 1 мая. Между тем, по показаниям свидетелей, пострадавшего видели живым еще 7 числа, он сидел на лавочке возле своего дома.
Также 11 мая 2018 года была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа Амшукова, согласно заключению которой, «не исключается, что после получения ЗЧМТ потерпевший мог самостоятельно передвигаться в пределах 1-5 суток». Черепно-мозговая травма вполне могла быть получена в период со 2 по 5 мая.
Вторая экспертиза, выполненная 11 мая на основании материалов уголовного дела и дополнительного заключения судебно-гистологического исследования, показала, что давность смерти Амшукова на момент проведения исследований составляет 3-4 дня. Давность причинения телесных повреждений — 2-7 суток. Таким образом, предположили эксперты, не исключается связь между причинением черепно-мозговой травмы с последующим кровоизлиянием в мозг и смертью. После получения травмы пострадавший некоторое время мог самостоятельно медленно передвигаться, говорить и обслуживать себя в течение 6-7 суток.
Рецензия, заказанная адвокатом Аслана Макоева, выявила нарушения методики проведения исследования, не позволяющие считать указанное заключение объективным, обоснованным и полным. Так, в экспертизе нет данных о действующих сертификатах специалистов, ее проводивших. Отсутствуют имена и отчества экспертов (в нарушение ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» указаны только инициалы). Квалификация экспертов не ясна. Анализ показал, что материалы дела исследованы не в полном объеме, и, кроме того, были нарушены требования методических рекомендаций.
Выполненную экспертизу суд не смог признать объективным доказательством виновности Макоева. По делу была назначена еще одна комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Расследование продолжается.