ГлавнаяБлогНовостиИз повара — в закладчики. Опасный путь
Из повара — в закладчики. Опасный путь
07.09.2023

В Якутске закладчику наркотиков предъявлено обвинение по ст. 228.1 УК РФ.

Повар по специальности, лишившись работы весной 2020 года, молодой парень решил заработать и выбрал опасный путь. Но сотрудникам правоохранительных органов попался уже через месяц.

Житель Якутска Евгений Бураков (фамилия изменена) лишился всякого дохода в апреле 2020 года. Парень работал в кинотеатре продавцом попкорна, но, в связи с пандемией коронавируса, кинотеатр был закрыт на неопределенный срок, а Евгений отправлен в неоплачиваемый отпуск. Оставшись без денег и без работы, Бураков решил искать хоть какую-нибудь подработку. Работу закладчиком он нашел в интернете: предлагался стабильный заработок в криптовалюте за «непыльную» работу. Жить было не на что, а локдаун казался бесконечным. И Евгений согласился. К закладкам приступил в мае, и даже смог заработать. В июне 2020 года Бураков, следуя указаниям «оператора», прибыл к обозначенному дому в Якутске. Там, ориентируясь по фотографиям, он обнаружил тайник и извлек оттуда пакетик с веществом (как выяснилось позже, не менее 24 гр. наркотика). Вскоре закладку он разделил на несколько частей и спрятал в различных местах Якутска, но однажды попался, и был задержан сотрудниками полиции.

Парню было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотиков в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам (ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ). Свою вину Бураков полностью признал. В рамках расследования уголовного дела была назначена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Требовалось выяснить, страдал ли обвиняемый на момент совершения преступления психическими расстройствами; мог ли он осознавать характер и общественную опасность своих действий.

Согласно материалам дела, Евгений Бураков родился в 1998 году в Якутске, средним из троих детей. Мама работает продавцом, отец – таксистом. Оба страдают сахарным диабетом, отец еще и употребляет алкоголь. Старшая сестра здорова, замужем. Младший брат живет вместе с ней, болен астмой. Наследственность по материнской линии отягощена психическими расстройствами.

Сам обвиняемый рос и развивался по возрасту, посещал детский сад, в школу пошел в 7 лет. Учился средне, но на второй год не оставался. Окончив 9 классов, Бураков поступил в технологический техникум, учился по специальности «Повар-кондитер». После 1 курса Евгений разочаровался в будущей профессии, но обучение закончил. Несмотря на разочарование в профессии, ему нравилась студенческая жизнь: парень участвовал в городских соревнованиях по поварскому искусству, состоял в Студенческом совете предпринимателей.

Преподаватели характеризовали Евгения только положительно: хорошие знания по всем предметам, поведение примерное, высокая учебная мотивация. На занятиях всегда активен, со сверстниками – доброжелательный, имеет много друзей. Спокойный и уравновешенный по характеру, внешне опрятен. В употреблении алкоголя и курении замечен не был. Примечательно, что мать Буракова рассказала следователю совсем другое. По ее словам, сын является закрытым и малообщительным человеком, друзей у него нет, постоянно сидит дома. И вообще он странный: уверен, что Советский союз до сих пор существует, говорит, что как гражданина СССР его не могут судить по российским законам.

Окончив учебу, Евгений работал в ресторане помощником повара. Затем уволился и занялся интернет-торговлей: заказывал товары из Китая и продавал их. В 2018 году устроился на работу в кинотеатр продавцом попкорна. Также с апреля 2019 работал поваром в детском саду, устроился на полставки. Но в апреле 2020 года был отправлен в бессрочный отпуск, причем обоими работодателями.

В 2017 году Бураков находился на стационарном обследовании в Якутском психоневрологическом диспансере, попал туда по направлению из военкомата. Ему был поставлен диагноз «Резидуальная энцефалопатия, резидуальная стадия». По заключению психолога, является личностью с выраженными чертами шизоидно-эпилептоидного типа. В беседе с психиатром подробно рассказывал, каких видит «сущностей», что его кто-то во сне хватает за ноги, что чувствует, как из него выходит энергия. В поведении манерный, демонстративный. Придает большое значение своим переживаниям. На врачебной комиссии был поставлен диагноз «Смешанное расстройство личности». К службе в армии оказался не годен.

Согласно заключению экспертизы, на момент совершения преступления обвиняемый страдал смешанным расстройством личности, которое не сопровождается слабоумием и психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций или расстройства сознания. В период инкриминируемого деяния осознавал значение своих действий и мог руководить ими. Признаки наркомании отсутствуют, в лечении не нуждается.

На основании запроса адвоката обвиняемого была проведена рецензия судебно-психиатрической экспертизы.

Проведя тщательный анализ, рецензенты пришли к выводу, что заключение не имеет юридической силы, т.к. эксперты не были надлежащим образом предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. А сведения об образовании членов судебно-экспертной комиссии отсутствуют.

Кроме того, документ составлен не по форме N 100/у-03 и не имеет чёткой структуры. В заключении отсутствует описание соматического и неврологического статуса подэкспертного, поскольку в состав комиссии не входит врач-невролог. Полноценное обследование психологом не проводилось.

В экспертизе отсутствуют материалы, иллюстрирующие исследования в рамках рекомендованных методик. Отсутствует исследовательская часть как таковая. Не изучена медицинская документация, касающаяся состояния здоровья подэкспертного, его психолого-психиатрического статуса. Все это не дает основания считать проведенное комиссией исследование полным и объективным. Выводы и мотивировочную часть экспертизы нельзя считать достоверными. В силу указанных нарушений заключение не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит действующим требованиям законодательства.

По заключению рецензентов, экспертиза не может быть признана достоверной и объективной, что является поводом для назначения повторных психолого-психиатрических исследований.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *




БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок