• Рецензия
  от 10 000 руб.−20% 12 500 руб.

  Доставка курьером, бесплатно

  Бесплатный анализ экспертизы

  Выезд эксперта в суд

  Заказать

Интеллектуальная собственность в настоящее время является одной из наиболее важных составных частей активов предприятия, т.к. зачастую ее стоимость превосходит стоимость материальных активов. При этом крайне важно, чтобы права на объекты интеллектуальной собственности были правильно оформлены, оценены, поставлены на баланс как нематериальные активы.

Оценка нематериальных активов (оценка НМА, оценка интеллектуальной собственности, оценка ИС) — установление стоимости, обусловленной потенциальной эффективностью нематериального актива.

Оценка нематериальных активов осуществляется для определения стоимости вклада в уставный капитал, оптимизации налогообложения, инвентаризации и введения нематериальных активов в хозяйственный оборот, привлечения инвесторов, выдачи кредита под залог исключительных прав, оценки ущерба вследствие нарушения исключительных прав на нематериальные активы и т.д.

Оценка интеллектуальной собственности включает в себя:

• Оценку бренда (торговой марки, товарного знака). Наиболее важными характеристиками, влияющими на оценку товарного знака, являются его распространенность, узнаваемость и доверие потребителя. Оценка необходима в случаях обоснования стоимости при совершении сделки по купле-продаже бренда или всего предприятия, вклада товарного знака в уставный капитал или внесении его в залог при кредитовании, при заключении лицензионных договоров на использование товарного знака для обеспечения обоснованности ставки роялти, определении ущерба от подделки продукции и фальсификации услуг, в случае имущественных и налоговых судебных споров.
• Оценку патентов, промышленных образцов и лицензий. Задачи, для решения которых требуется оценка патента на изобретение: имущественные и налоговые судебные споры, принятие решения о покупке или продаже, внесение в уставный капитал компании, определение размера нанесенного ущерба.
• Оценку деловой репутации (goodwill) — состоит в определении совокупности тех элементов бизнеса или персональных качеств, которые стимулируют клиентов обращаться именно к данной компании и приносят стабильно высокую прибыль, превышающую средний уровень в данной отрасли. Как экономическая величина оценивается и принимается на баланс только в момент смены владельца предприятия — при покупке или продаже бизнеса, слиянии и поглощении компании. Деловая репутация может быть как положительной, так и отрицательной. При этом это единственный вид НМА, который не может рассматриваться отдельно от предприятия.
• Оценку Ноу-Хау как совокупности методов, приемов и знаний технического, административно-управленческого или финансового характера, не защищенных государственными патентами или свидетельствами. Может производиться для целей взноса в уставный капитал предприятия, купли-продажи, изменения учетной балансовой стоимости, определения размера капитализации компании, разрешения имущественных и налоговых споров, определения размера нанесенного ущерба и т.п. В отличие от патентования (когда технология находится под защитой закона) при разглашении деталей ноу-хау утрачивает силу.

Рецензия на оценку нематериальных активов

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта-оценщика, именно вам необходимо обосновать назначение повторной оценочной экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УПК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на оценку интеллектуальной собственности изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

• Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, так и по своему содержанию. Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?
• Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить оценку нематериальных активов и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на оценку НМА для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной оценочной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной оценки нематериальных активов, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА