Блог

Судебно-психиатрическая посмертная экспертиза дает оценку физического, неврологического и психического состояния умершего, а также его способности понимать свои действия и руководить ими. Однако субъективные поверхностные суждения экспертов и отсутствие надлежащих исследований делают такое заключение ничтожным.
Житель Туапсе Игорь Чутков (все фамилии изменены) обратился в суд с иском против Тофика Матевосяна и Лилии Восканян о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, а также применении последствий недействительности сделки.
По словам истца, недвижимость была продана в марте 2017 года его матерью, но, страдая психическим расстройством, она не могла руководить своими действиями. Женщина пыталась продать свой дом еще в 2014 году, но, благодаря нотариусу, сделка не состоялась. После этого она решила подарить дом внуку, и был составлен договор дарения. Но в мае 2017 года Чутков узнал, что мать продала дом еще в марте. Истец утверждает, что за недвижимость она получила 3000 рублей. Женщина подавала иск в суд о расторжении сделки, но заявление вернули. В августе 2017 года сын подал иск о признании ее недееспособной, была назначена экспертиза, но дело прекратили в связи со смертью Чутковой.
В судебном заседании супруги Матевосян и Восканян против требований возражали. По их версии, недвижимость была куплена на законных основаниях, и деньги выплачены в полном объеме. Читать далее

В Московской области в рамках дела о взыскании задолженности по договору подряда была назначена строительно-техническая экспертиза. В ходе ее рецензирования выяснилось, что специалисты проводили исследования, ссылаясь на недействительные нормы и требования. Что предпринял суд для установления истины?

На рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится дело о взыскании задолженности по договору подряда за выполненные работы. Как следует из судебных материалов, между ООО «Гранд» и ООО «Пищепром» (названия изменены) в августе 2016 года был заключен договор, на основании которого компания «Гранд» обязуется сделать мозаичные полы в одном из зданий города Люберцы. ООО «Пищепром» перечислило 50% суммы – 1,2 млн руб. в качестве аванса. В декабре подрядчик сообщил, что все работы выполнены, однако, заказчик выявил в них недостатки. 30 декабря в адрес «Гранда» было направлено письмо с требованием их устранить. В тот же день «Пищепрому» сообщили, что часть недостатков устранена, а оставшиеся будут устранены со 2 января 2017 года в течение 7 дней. При этом заказчик начал монтировать пищевое оборудование, поскольку указанное помещение арендует, а производство не может простаивать. Монтаж проводили таким образом, чтобы не мешать устранению недостатков подрядчиком. Читать далее

С помощью технической экспертизы можно определить подлинность того или иного документа, установив, например, соответствие указанной в нем даты — фактической. Впрочем, от эксперта, не знающего методик проведения исследований и не владеющего нужной квалификацией, вряд ли стоит ждать объективности и достоверности.
Арбитражный суд Вологды рассматривает иск ООО «РТ-Авто» к ООО «ПМК-Люкс» (названия и фамилии изменены) о взыскании 23,2 млн руб. В рамках дела суд назначил техническую экспертизу нескольких соглашений о порядке исполнении обязательств, подписанных сторонами в 2014 году. На разрешение был поставлен вопрос, соответствует ли дата, проставленная на соглашениях, фактической.
Эксперт определил, что представленные девять документов имеют однотипные реквизиты. Печатные тексты расположены по всей площади листов, исполнены на печатающем устройстве красящим веществом черного цвета. Рукописная нумерация листов — «163», «164», «165», «166», «167», «168», «169», «170», «171» — расположена в правых верхних углах и выполнена красящим веществом синего цвета. Также пастами синего цвета выполнены подпись от имени директора ООО «ПМК-Люкс» Антонины Громыко в графе «Сторона 1» и подпись от имени директора ООО «РТ-Авто» Максима Ложкарева в графе «Сторона 2». Оттиски круглых печатей обоих предприятий с частичными взаимоналожениями на подписи Громыко и Ложкарева также выполнены синим красителем. Читать далее

Оценочная экспертиза земельного участка способна дать объективные и достоверные сведения не только о его рыночной стоимости, но выявить коммерческий потенциал местоположения. Однако неправильно использованные методики проведения исследований и явные ошибки со стороны эксперта ведут к искажению результатов оценки. Выявить нарушения можно с помощью рецензии.
Инвестор Александр Бахтияров (фамилия и названия изменены) заказал оценку недвижимости. Необходимо было определить стоимость земельного участка в Ступинском районе Московской области и его ресурсность. Читать далее

В рамках судебной автотехнической экспертизы автомобиля, побывавшего в ДТП, была рассчитана его рыночная стоимость на дату происшествия. Однако собственник машины усомнился в верности расчетов: ему показалось, что полученная сумма очень занижена. Как показала рецензия заключения, ошибка крылась в неправильно указанных каталожных номерах запчастей.
На рассмотрении Волгоградского областного суда находится гражданское дело по иску Василия Клейменова (фамилия изменена) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового ущерба, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Ранее по решению суда страховая компания выплатила мужчине компенсацию, поскольку его автомобиль признан пострадавшим в ДТП, но с размером выплаты Клейменов не согласился. Читать далее

В 2015 году в Тюмени было возбуждено уголовное дело по признакам ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере. Как ни странно, поводом для хищения стало благое дело. Читать далее

В суде города Лесной Свердловской области рассматривается дело стоимостью 16 млн рублей. По словам истца, в 2016 году кредит на эту сумму был выдан одной из коммерческих компаний региона. Однако ответчик утверждает, что о ссуде ему ничего не известно. Поможет ли почерковедческая экспертиза в решении спора?

На рассмотрении городского суда города Лесного Свердловской области находится дело о взыскании задолженности по договору займа. Иск подан кредитным кооперативом «Прайд» к Демьяну Толстову (название и фамилия изменены), генеральному директору ООО «Империя». Из материалов дела следует, что в 2016 году компания получила кредит в размере 16 млн руб., однако, в указанный срок деньги не были возвращены. В настоящее время Толстов утверждает, что никаких документов о предоставлении ему кредита не подписывал. Читать далее

Автотехнические экспертизы гусеничного экскаватора, который в течение года разыскивался судебными приставами, установили, что на нем отсутствует заводская маркировка. Номера, выбитые на деталях, нанесены самодельным способом. Казалось бы, вина подозреваемого в сокрытии техники доказана, однако, рецензия экспертиз показала, что все не так-то просто.

В ноябре 2015 года Арбитражный суд Пермской области возбудил исполнительное производство в отношении ООО «Булат» (названия и фамилии изменены). По решению суда компания должна была возвратить производственному кооперативу «Элита» гусеничный экскаватор Yanmar 2001 года выпуска. Узнав об этом, директор «Булата» Дмитрий Ушкин предоставил недостоверные сведения о местонахождении техники, а сам экскаватор спрятал в лесу вблизи п.Звездный. При этом – использовал его в своих целях по мере необходимости. В октябре 2016 года приставы все-таки нашли экскаватор, после чего наложили на него арест. Против Ушкина было возбуждено уголовное дело. Читать далее

Жительница Томской области планировала отсудить у страховой компании «правильную» сумму компенсации после ДТП. Однако в ходе проведения экспертизы выяснилось, что за несколько месяцев до происшествия автомобиль уже побывал в другой аварии, и полученные в ней повреждения странным образом совпадают с исследуемыми.

В Советский районный суд Томска обратилась Анжелика Атомян (фамилии изменены) с иском против Страховой компании. В июне 2017 года девушка попала в ДТП, виновником которого был признан водитель другого автомобиля. По решению суда Страховая компания выплатила деньги пострадавшей, но та не согласилась с размером выплаты. В настоящем иске Атомян требовала  взыскать страховое возмещение в полном объеме, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Читать далее

По факту ДТП была проведена автотехническая экспертиза. Однако в ходе последующего ее изучения у рецензента возникли сомнения в достоверности результатов. Анализ экспертизы показал, что выводы заключения не подтверждены техническими расчетами с применением специальных знаний, а значит, не являются полными и объективными.

Дело об административном нарушении было возбуждено в результате ДТП в Ставрополе. В сентябре 2018 года на перекрестке двух городских улиц столкнулись Land Rover и Chevrolet Cruze. В тот вечер Светлана Орлова возвращалась домой с работы. Девушка ехала в своем «Шевроле» в крайнем левом ряду, поскольку собиралась повернуть налево. Дождавшись зеленого сигнала светофора, она выехала на перекресток, но остановилась, пропуская двигавшиеся во встречном направлении машины. В это же время, по встречной левой полосе ехала Кристина Хитрова, которая не собиралась поворачивать налево. Вынужденная остановка «Ленд Ровера» из-за впереди стоящих машин ее раздражала. Убедившись, что полоса «встречки» свободна, Орлова продолжила поворот. Внезапно, вывернув руль вправо и надавив на педаль газ, Кристина выехала на правую полосу движения и помчалась вперед, но – тут же столкнулась с «Шевроле»… Читать далее