Автотехнические экспертизы гусеничного экскаватора, который в течение года разыскивался судебными приставами, установили, что на нем отсутствует заводская маркировка. Номера, выбитые на деталях, нанесены самодельным способом. Казалось бы, вина подозреваемого в сокрытии техники доказана, однако, рецензия экспертиз показала, что все не так-то просто.
В ноябре 2015 года Арбитражный суд Пермской области возбудил исполнительное производство в отношении ООО «Булат» (названия и фамилии изменены). По решению суда компания должна была возвратить производственному кооперативу «Элита» гусеничный экскаватор Yanmar 2001 года выпуска. Узнав об этом, директор «Булата» Дмитрий Ушкин предоставил недостоверные сведения о местонахождении техники, а сам экскаватор спрятал в лесу вблизи п.Звездный. При этом – использовал его в своих целях по мере необходимости. В октябре 2016 года приставы все-таки нашли экскаватор, после чего наложили на него арест. Против Ушкина было возбуждено уголовное дело. Читать далее
Жительница Томской области планировала отсудить у страховой компании «правильную» сумму компенсации после ДТП. Однако в ходе проведения экспертизы выяснилось, что за несколько месяцев до происшествия автомобиль уже побывал в другой аварии, и полученные в ней повреждения странным образом совпадают с исследуемыми.
В Советский районный суд Томска обратилась Анжелика Атомян (фамилии изменены) с иском против Страховой компании. В июне 2017 года девушка попала в ДТП, виновником которого был признан водитель другого автомобиля. По решению суда Страховая компания выплатила деньги пострадавшей, но та не согласилась с размером выплаты. В настоящем иске Атомян требовала взыскать страховое возмещение в полном объеме, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Читать далее
По факту ДТП была проведена автотехническая экспертиза. Однако в ходе последующего ее изучения у рецензента возникли сомнения в достоверности результатов. Анализ экспертизы показал, что выводы заключения не подтверждены техническими расчетами с применением специальных знаний, а значит, не являются полными и объективными.
Дело об административном нарушении было возбуждено в результате ДТП в Ставрополе. В сентябре 2018 года на перекрестке двух городских улиц столкнулись Land Rover и Chevrolet Cruze. В тот вечер Светлана Орлова возвращалась домой с работы. Девушка ехала в своем «Шевроле» в крайнем левом ряду, поскольку собиралась повернуть налево. Дождавшись зеленого сигнала светофора, она выехала на перекресток, но остановилась, пропуская двигавшиеся во встречном направлении машины. В это же время, по встречной левой полосе ехала Кристина Хитрова, которая не собиралась поворачивать налево. Вынужденная остановка «Ленд Ровера» из-за впереди стоящих машин ее раздражала. Убедившись, что полоса «встречки» свободна, Орлова продолжила поворот. Внезапно, вывернув руль вправо и надавив на педаль газ, Кристина выехала на правую полосу движения и помчалась вперед, но – тут же столкнулась с «Шевроле»… Читать далее
Судебная психиатрическая экспертиза может назначаться в рамках вопроса об определении порядка проживания и воспитания несовершеннолетних детей. Зачастую именно на ее выводы опирается суд в принятии решений. Но неполные исследования и нарушения методик приводят к ошибочным выводам. Чтобы не допустить принятия их в качестве доказательства по делу, необходимо провести рецензию экспертизы.
Андрей Дурицын и Анна Фрадкова (фамилии измены) развелись год назад и с тех пор жили отдельно. С Андреем осталась 10-летняя дочь Софья, — девочка сама так захотела, а с Анной – 5-летний Миша. Взрослые виделись не часто, но оба скучали по детям. В конце 2017 года Андрей подал иск об определении порядка проживания и воспитания сына, ведь, если дочь живет с ним, возможно, удастся решить вопрос и по младшему ребенку. Анна в долгу не осталась и подала встречный иск об определении порядка проживания и воспитания дочери Софьи. Читать далее
В Республике Крым «соседки» по бизнесу, владеющие смежными нежилыми помещениями в едином здании, подали друг на друга в суд. Договориться мирным путем дамы не смогли, а потому – взаимные обиды и претензии изложили в исках. Пытаясь разобраться, «кто кому должен» в результате перепланировок помещений, суд назначил экспертизу. Однако ее результаты вызвали недоумение у обеих сторон конфликта.
Жительница Красноперекопска (Республика Крым) подала судебный иск против «соседки» по бизнесу. В своем заявлении владелица парикмахерской «Шик» Инна Прохоренко (все фамилии и названия изменены) просила устранить нарушения ее прав со стороны Ольги Кравченко и Карины Смолиной, хозяек смежного магазина. В свою очередь, Смолина и Кравченко подали встречный иск к Прохоренко об устранении препятствий в пользовании помещением. Читать далее
Житель Мурманска отсудил у салона сотовой связи компенсацию морального ущерба за некачественный товар, а также сумму его стоимости. Ранее в приобретенном смартфоне вздулся аккумулятор, но продавец от замены товара аналогичным — отказался. Назначенная судом экспертиза показала, что причиной вздутия являются газы, но потребитель сам виноват в эксплуатации такого телефона. Несостоятельность выводов пришлось доказывать путем рецензии, а восстанавливать справедливость с помощью повторной — качественной -экспертизы.
Житель Мурманска Артем Шульгин (фамилия изменена) в 2017 году приобрел смартфон Samsung Galaxy A3 в салоне сотовой связи. Новый гаджет недолго радовал владельца: менее, чем через три недели аккумулятор телефона вздулся, а вместе с ним начала деформироваться и задняя крышка. Артем обратился к продавцу с требованием заменить некачественный товар, но в ответ услышал, что двухнедельный срок уже прошел, и замена телефона невозможна. К тому же, намекнули в салоне, неисправность гаджета, скорее всего, связана с неправильной эксплуатацией. Дальнейший спор ни к чему не привел, и Артем обратился в суд. Читать далее
В рамках дела о банкротстве была проведена оценочная экспертиза двух станков, являющихся имуществом завода. Как выяснилось, в ходе судебных перипетий оборудование исчезло, а виновником таинственной пропажи оказался прежний конкурсный управляющий. Взысканный с него ущерб был возвращен в конкурсную массу. Определяли достоверность путем рецензии.
Дело о банкротстве одного из станкостроительных заводов Урала рассматривается в Арбитражном суде Свердловской области с 2013 года. В 2016 году произошла смена конкурсного управляющего. Вновь назначенный — Сурен Туманян (фамилии изменены) подал заявление об истребовании у своего коллеги Дмитрия Уханова документов, касающихся деятельности завода и его материальных ценностей, в том числе, двух токарных станков 1П426 ДФЗ с ЧПУ NC210. Арбитраж его требование удовлетворил в полном объеме. Но с августа 2016 года по март 2017-го судебный акт Ухановым так и не был исполнен. Станки в ведение Туманяна не переданы, а на территории завода они отсутствуют. По мнению конкурсного управляющего, Уханов тем самым причинил заводу ущерб в размере стоимости оборудования. Читать далее
Ленинский районный суд Севастополя рассматривает имущественный спор двух жен одного мужчины. Разногласия возникли из-за автомобиля Kia Rio 2012 года выпуска, сумма иска оценивается в 505,4 тыс.руб. Известно, что каждая из соперниц имеет свой козырь, однако, на чьей стороне окажется суд?
В 2017 году жительница Севастополя Алена Жураева подала в суд иск против Марины Жураевой (фамилии изменены). В заявлении она указала, что в мае 2016 года купила подержанный автомобиль Kia Rio в хорошем состоянии. Договор купли-продажи и расписка о передаче денег были подписаны с Анжелой Корсун, прежней владелицей машины, в тот же день. Заплатив деньги, Жураева приехала на домой на иномарке, но на учет в ГИБДД ее не поставила.
Наркотическая экспертиза, проводимая в рамках уголовного дела, может установить природу происхождения того или иного вещества, поступившего на исследование; определить или опровергнуть наркотичность. Соблюдение методики в данном случае имеет крайне важное значение, поскольку ценой ошибки может стать свобода человека и его дальнейшая судьба.
В апреле 2018 года в одно из экспертных учреждений Белой Калитвы на исследование поступило девять полиэтиленовых пакетов с некими зелеными растениями. Экспертиза должна была определить, является ли эта трава наркотиком и, если да, то каким. Как следует из материалов дела, «зеленая масса» была изъята из гаража Мирослава Кольцова (фамилия изменена) в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Читать далее
Строительно-техническая экспертиза с целью определения износа помещения может разрешить спор между арендатором и владельцем помещения. Тем более, если цена разногласия – более 1 млн руб. Вот только основанная на неприменимых и неактуальных нормативах, такая экспертиза непременно будет содержать ложные выводы. Чем их юридически опровергнуть? Выход есть.
Аслан Ходзь (фамилия изменена) в августе 2017 года арендовал помещение под автомойку в двухэтажном здании. Помимо автомойки, располагавшейся на первом этаже, на втором — были им же арендованы несколько технических помещений. Спустя год владелец здания решил расторгнуть договор аренды, но предъявил Аслану претензию о том, что помещениям причинен ущерб, а значит, Ходзь должен оплатить ремонт или провести его за свой счет. Аслан утверждал, что здание и ранее было изношенным, а внутренняя отделка – не новой. Но договориться сторонам не удалось. Читать далее
и консультацию