Блог

В Краснодарском крае фигурантами уголовного дела о принуждении к даче взятки стали сотрудница полиции и адвокат региональной Адвокатской палаты. Получив информацию о незаконной вырубке деревьев, подельники предложили нарушителю вместо крупного штрафа возможность уйти от наказания — всего за полмиллиона рублей. Но по заявлению «заносчика» сами получили статус обвиняемых.
В ноябре 2013 года в ОМВД России по Динскому району поступило сообщение о незаконной вырубке деревьев. Проверить информацию и принять меры как должностному лицу было поручено Анне Скорик (все фамилии изменены).
Как выяснилось, предприниматель Петр Жидков уничтожил деревья на арендованной им территории, не дождавшись разрешения от Управления «Краснодарлес». Нарушителю закона грозил штраф в размере 1,76 млн руб. На этом-то и решила заработать сотрудница полиции. Вступив в сговор со своими знакомыми – Николаем Федоренко и Сергеем Зыковым, адвокатом Краснодарской краевой коллегии региональной Адвокатской палаты, она предложила Жидкову уладить вопрос. Избежать уголовного дело можно было всего за 500 тыс.руб. Читать далее

Роль пожарной безопасности торговых зданий нельзя недооценивать. Ведь порой именно от наличия установленных систем пожаротушения зависят жизни многих людей. В Красноярске предприниматель выполнил реконструкцию торгового центра, но судебная пожарно-техническая экспертиза, проведенная по ходатайству городской администрации, выявила несоответствие здания нормам безопасности. Рецензия экспертизы — выводы опровергла.
Предприниматель Евгений Зыков (фамилия изменена) подал судебный иск на администрацию Красноярска. В заявлении бизнесмен потребовал признать право собственности на реконструированное им здание торгового центра. Администрация Красноярска не признала требования, заявив, что здание не соответствует нормам противопожарной безопасности. Арбитражный суд Красноярского края назначил пожарно-техническую экспертизу спорного объекта. Читать далее

Сложно представить себе экспертизу автомобилей после ДТП без визуального натурного осмотра всех полученных повреждений. В Ставропольском крае эксперт одной из организаций умудрился в одиночку провести комплексную автотовароведческую и транспортно-трассологическую экспертизу лишь по фотографиям одного автомобиля и графическому рисунку другого.
Олег Калинин (фамилии изменены) обратился в Ленинский районный суд Ставрополя с требованием взыскать страховое возмещение, неустойку и судебные расходы с СПАО «Ингосстрах». В январе 2018 года по делу была назначена экспертиза. Читать далее

Границы между смежными земельными участками не всегда соответствуют правоустанавливающим документам. Фактически они могут определяться тем, что давно «так исторически сложилось». Абсурдность же ситуации — в том, что дом одного из собственников может оказаться на земле соседа, а площадь участка – сократиться втрое.
Игорь Путилов (фамилии изменены) обратился в Ашинский городской суд Челябинской области с иском против Маргариты Фисенко об установлении границ его земельного участка. В свою очередь, Фисенко обратилась со встречным иском. По делу была назначена землеустроительная экспертиза.
Согласно заявлению Путилова, его участок площадью 600 кв.м, находящийся в городе Сим, уменьшился до 412 кв.м после проведения кадастровых работ. Границы смежных участков не определены. Соседи отказываются от согласования местоположения границ, утверждая, что они сложились более 15 лет назад, а если их восстановить так, как этого требует Путилов, дом соседки окажется на его участке. Читать далее

Техническая экспертиза документов была назначена судом с целью определения фактических дат подписания документов и их подлинности. Однако формально и поверхностно проведенное исследование делает необъективными и недостоверными его результаты. Обосновать юридически необходимость повторной экспертизы можно с помощью рецензии.
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга рассматривает гражданское дело по иску Татьяны Сониной (фамилии и названия изменены) к ООО «Малахит» о взыскании неустойки. Для разрешения спора была назначена судебная техническая экспертиза документов.
В марте 2018 года на изучение были представлены квитанция ООО «Малахит» к приходному кассовому ордеру №76 от 1 декабря 2015 года, и квитанция к приходному косовому ордеру №13 от 2 апреля 2016 года. Эксперту предстояло установить соответствие указанных в документах дат фактической дате их подписания. Читать далее

Определяя стоимость ущерба после залития квартиры, эксперт-оценщик допустил ряд ошибок и не провел необходимые расчеты. Как урегулировать спор и добиться объективности?
Жительницу Новороссийска Любовь Гаврюшину (фамилия изменена) «залили» соседи сверху. Ранним утром девушка проснулась от странного звука. В кухне с потолка просачивалась вода. Соседей из верхней квартиры не было дома, к счастью, удалось им дозвониться. Причиной залития, как вяснилось, явилось «халатное отношение к запорной арматуре» — кран холодной воды был оставлен незакрытым. На момент осмотра водопроводная сеть находилась в удовлетворительном состоянии.
Гаврюшина заказала экспертизу по определению стоимости права требования компенсации за убыток, вызванный повреждением имущества. Необходимо было провести оценку на дату происшествия — 23 декабря 2017 года. Читать далее

В результате нарушения проектной документации при строительстве частного дома была использована марка бетона меньшей прочности, а элементах каркаса — обнаружены многочисленные дефекты. При этом, по заключению строительно-технической экспертизы, недостатки можно устранить, а здание — пригодно к использованию. Вот только в исследованиях эксперты не учли, что выявленные дефекты снижают несущую способность здания.
Виктория Липкина (фамилия изменена) давно мечтала о собственном доме. Землю в поселке Раздольное, в Крыму, она купила еще в 2012 году с перспективой дальнейшего строительства недвижимости. И лишь к 2014 году такая возможность появилась. В июне того года женщина заключила договор с ООО «Интер-Строй» (название изменено). Согласно контракту, фирма взяла на себя обязательство построить для Липкиной двухэтажный жилой дом. Но осенью, в очередной раз приехав на участок, Виктория заметила, что возводимое строение отличается от проекта. Возникли сомнения и в качестве работ. Долгие споры с застройщиком ни к чему не привели. Поэтому летом 2016 года Липкина обратилась в суд с иском о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств. Читать далее

В Ялтинском городском суде Республики Крым рассматривается дело о признании сделки о купле-продаже недвижимости недействительной и включении проданного здания в состав наследуемого имущества. Дело можно было бы признать «рядовым», если бы в нем не была замешана семья генерала-лейтенанта в отставке.
В сентябре 2016 года исковое заявление в суд подала Ярослава Грищук (все фамилии изменены). По словам истицы, в августе 2007 года ее дочь Людмила продала принадлежавшее нежилое здание своей начальнице. Однако в момент подписания договора женщина была напугана и не отдавала отчета своим действиям. До этого в течение долгого времени она находилась под прессингом со стороны руководства. По мнению Грищук, смерть ее дочери в 2010 году имеет прямое отношение к сделке. Истица просит признать договор купли-продажи недвижимости недействительным и включить здание в состав наследуемого имущества. Цена иска составляет 20 млн руб. Читать далее

В Ставропольском крае в ходе оперативно-розыскных мероприятий у жителя ст. Ессентукской изъяли некое «вещество зеленого цвета». Наркотическая экспертиза показала, что оно является смесью листьев конопли и масла, в которой присутствует тетрагидроканнабинол. Рецензия выявила в заключении нарушения методических норм и требований, в результате чего выводы эксперта не могут считаться доказательством для обвинения станичника.
16 августа 2016 года в ходе оперативных мероприятий у жителя ст. Ессентукской Ставропольского края была изъята конопля. Вещдоки в тот же день отправили в Пятигорск на наркотическую экспертизу. Специалисту требовалось выяснить, является ли изъятая трава наркотическим средством, и, если да, то каким именно и каков его вес. Имеются ли в представленных ватных тампонах следы наркотического средства, и совпадают ли они с веществом, изъятым 16 августа? Каким способом изготовлено это вещество? Читать далее

Разрешение судебных споров иногда требует проведения нескольких экспертиз, прежде, чем стороны придут к соглашению или суд примет окончательное решение. Это связано с тем, что и при повторных исследованиях бывают допущены ошибки. Например, неучтенные факторы в обстоятельствах дела ведут к неправильным расчетам в оценочной экспертизе.
В производстве Арбитражного суда Магаданской области находится дело по иску ООО «Барус» (названия и фамилии изменены) к ООО «Гермес» о признании договора аренды горной техники недействительным. В 2015 году истец сдал ответчику в аренду два погрузчика Hyundai Shandong SL765 и бульдозер Caterpillar D10T. Однако затем между контрагентами возникли разногласия по рыночной стоимости аренды. По делу провели оценочную экспертизу, но сторона ответчика заявила, что, поскольку «Барус» настаивал на проведении исследования конкретным экспертом, это вызывает подозрения. ООО «Гермес» просило прекратить производство по делу в связи с недобросовестностью истца. Читать далее