Блог

По делу о выплате страховой компенсации по ОСАГО была проведена судебная автотехническая экспертиза. По мнению пострадавшей, сумма страховки оказалась необоснованно заниженной, что заставило автоледи заказать рецензию. Как выяснилось, специалист не имел достаточной квалификации для расчета материального ущерба после аварии. Да и вообще — не являлся экспертом-техником, поскольку данные о нем в соответствующем госреестре не нашлись.

В декабре 2016 года Светлана Максимова (все фамилии изменены) ехала по улице родного Кирова на своем кроссовере Volkswagen Touareg. У перекрестка девушка остановилась, чтобы пропустить автомобиль, который двигался по главной дороге. В этот же момент на Daewoo Nexia со скоростью 30-40 км/ч к перекрестку подъезжал Иван Брыкин. Засмотревшись на встречную иномарку, мужчина не заметил остановившийся перед ним Touareg и допустил столкновение. По обоюдному согласию Брыкин и Максимова составили схему аварии и приехали для оформления в ГИБДД. Как выяснилось, у Daewoo Nexia был поврежден передний бампер, госномер и решетка радиатора. У Volkswagen Touareg поврежден фаркоп и задний бампер (парктроники отсутствовали). Эти данные подтверждаются справкой о ДТП. Читать далее

Для определения соответствия времени изготовления документов фактически указанным датам была назначена судебная техническая экспертиза. В ходе исследований применялись новейшие методики. Но суд не принял выводы заключения, поскольку используемые методы не имели соответствующей аттестации и не прошли проверку на соответствие метрологическим требованиям.
В рамках дела о банкротстве ООО «Сталевар» Арбитражный суд Мурманской области рассматривает дело по иску участника компании Константина Гатова к ООО «Сталевар» и ООО «Стальпром» (названия организаций и все фамилии изменены). В своем заявлении мужчина просит признать недействительным договор залога, заключенный между компаниями в Североморске 25 мая 2016 года. Согласно документу, залогодателем выступал директор ООО «Сталевар» Марат Айдеров, залогодержателем – директор ООО «Стальпром» Елизавета Айдерова, которая по случайному совпадению оказалась племянницей залогодателя. На основании договора Айдеров передал племяннице движимое и недвижимое имущество «Сталевара» в обеспечение обязательств по договору купли-продажи металлолома от 15 ноября 2013 года. Закладываемое имущество находилось в нормальном состоянии. Читать далее

В рамках строительно-технической экспертизы специалисты исследовали дымовую трубу в котельной и изучили документы, касающиеся недавно проведенного ремонта. Согласно их расчетам, труба придет в аварийное состояние через 51 день и ее нужно срочно приводить в порядок. Получалось, что подрядчик выполнил работы некачественно. Тут бы и делу дать ход и в суд обратиться, но, как показала рецензия, эксперты в ходе производства экспертизы и сами нарушили все мыслимые нормативы.
Компания «Шелковый путь» (названия изменены) заказала строительно-техническую экспертизу по техническому обследованию кирпичной дымовой трубы в котельной. Читать далее

В Москве в рамках судебного разбирательства по уголовному делу о незаконной банковской деятельности была назначена бухгалтерская экспертиза. Она показала, что группа подозреваемых с помощью счетов фиктивных организаций получила незаконный доход в особо крупном размере. Однако выводы рецензии заставили суд по-другому взглянуть на обстоятельства. Читать далее

В рамках дела об установлении границ земельного участка и устранения препятствий в пользовании им была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно исследованиям, линейные размеры, конфигурации и площади спорных участков фактически не соответствуют сведениям ЕГРН и выкопировке из ситуационного плана. Однако эти несоответствия находятся в пределах допустимых. Последующая рецензия выявила грубые ошибки в умозаключениях экспертов. Также выяснилось, что экспертиза противоречит действующим требованиям законодательства. Читать далее

Житель Уфы Никита Ермолов (фамилия изменена) познакомился с будущей супругой во время отдыха в Анапе. Курортный роман с Дашей продолжился и после. Девушка приехала в Уфу, а вскоре молодые люди поженились. Казалось, ничто не может угрожать семейному счастью. Однако в 2017 году после рождения дочери Ангелины супруги начали отдаляться друг от друга. Никита все чаще задумывался о том, что решение жениться было слишком поспешным и, возможно, неправильным. Девочка родилась недоношенной. Быть может, это не его дочь?

Конфликты с супругой происходили все чаще. Мрачные мысли привели Никиту в суд, где он подал исковое заявление к Дарье Ермоловой об оспаривании отцовства. По делу была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза. Специалисту поручалось выяснить, является ли Никита Ермолов биологическим отцом Ангелины Ермоловой. Если отцовство не исключается, нужно было определить вероятность, что это не является результатом случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц. Читать далее

В Тамбове ребенка, выехавшего на проезжую часть на велосипеде, сбила машина. Казалось бы, невиновность водителя очевидна. Это же подтверждают и две экспертизы – видеотехническая и автотехническая. Почему же следствие не спешит закрыть дело?
В апреле 2018 года житель Тамбова Олег Мурашов (все фамилии изменены) ехал по одной из улиц города за рулем своей машины. Свернув на перекрестке, мужчина въехал малоэтажный микрорайон и сбросил скорость. Олег подъезжал к «карману» с припаркованными автомобилями, и казалось, ничто не предвещает беды. Внезапно на проезжую часть выехал ребенок на велосипеде. Мальчик решил «проскочить» между машинами, припаркованными под углом к дороге, и угодил прямо под колеса движущегося авто.
К счастью, он не пострадал. Читать далее

Житель Орска после нападения на него и избиения был направлен на судебно-медицинскую экспертизу. Как предполагало следствие, это должно было помочь определить степень тяжести причиненного вреда здоровью. Однако странное поведение врача-эксперта сделало заключение практически бесполезным.
Владимир Цигейко (фамилия изменена) 1974 года рождения был доставлен в полицию после того, как подвергся нападения. По словам пострадавшего, во время нахождения на территории бывшего таксопарка к нему подошли трое неизвестных мужчин, которые вели себя агрессивно. После короткого диалога двое из них схватили Владимира за руки и стали удерживать, а третий — начал избивать. Удары кулаками и ногами наносил в область живота. Когда Цигейко оставили в покое, превозмогая боль, мужчина достал мобильник и набрал номер полиции. Стражи порядка доставили его в травмпункт. После того, как помощь Владимиру была оказана, следователь – капитан полиции — направил Цигейко на судебно-медицинскую экспертизу. Читать далее

В Калужской области разгорелись нешуточные страсти. Владельцы смежных участков в одном из сел не могут «поделить» границу между участками. Как показала землеустроительная экспертиза, площадь наложения составляет более 4 тыс. кв.м, и налицо — кадастровая ошибка. Почему эксперты не сумели разрешить спор?
В 2017 году Антонина Сорокина (фамилии изменены) приобрела земельный участок площадью 10442 кв.м в селе Ульяново Калужской области. Отношения с соседом Иваном Коваленко вначале складывались хорошо. Но после того, как Антонина провела межевание своего участка, выяснилось, что соседские сараи, строительный мусор, металлолом и бетонные столбы, принадлежащие Коваленко, находятся на ее земле. Женщина попросила соседа все убрать и снести постройки, но Иван возмутился: землей он пользуется давно, и принадлежит она ему по праву! А значит, все останется на своих местах. Никто не смеет указывать ему – Ивану Коваленко, куда сваливать мусор и где сараи ставить. Читать далее

В рамках судебного разбирательства была назначена оценочная экспертиза величины чистых активов компании. Результаты исследования были представлены на рассмотрение суду, но выяснилось, что в расчетах эксперт допустил грубую ошибку, которая привела к завышению стоимости объекта исследования почти в 3 раза.
Компания «Водник» (название изменено) специализировалась на организации водных экскурсий и прогулок по рекам и каналам Санкт-Петербурга. Когда-то ее организовали трое друзей, которые и распределили между собой доли участия. Сергею Бритвину принадлежало 40%, Евгении Карповой -30% и еще столько же — Юрию Фомичеву (фамилии изменены). Однако в 2016 году последний — захотел выйти из бизнеса и потребовал у партнеров стоимость своей доли. Наверное, «денежный» вопрос и положил конец былой дружбе, потому что в досудебном порядке договориться троим не удалось. Читать далее