Блог

В Республике Башкортостан низкое качество психолого-психиатрических экспертиз по делу об изнасиловании несовершеннолетней затрудняет расследование. Многочисленные методические ошибки и нарушения процессуального законодательства, допущенные экспертами, не позволяют использовать их заключения в качестве доказательств.
В рамках уголовного дела об изнасиловании была назначена судебная первичная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза. Требовалось установить, страдает ли потерпевшая Гульбика Рифкатова (все имена и фамилии изменены) 2003 года рождения каким-либо психическим расстройством, склонна ли она ко лжи и фантазированию, была ли она способна оказать сопротивление насильнику. Читать далее

Водитель BMW X5, чья машина пострадала в результате ДТП, обратился в суд, требуя компенсацию от страховой компании. Трасологическая экспертиза показала, что заявленные истцом повреждения не соответствуют обстоятельствам аварии. На что следует обратить внимание при ознакомлении с результатами такого заключения.

Москвич Сергей Налимов подал судебный иск к компании «Т-страхование» (название и фамилия изменены) о взыскании страхового возмещения. Мужчина заявил, что в апреле 2017 года, будучи за рулем собственного BMW X5 M, он попал в ДТП, однако виновником аварии не был. Машина получила повреждения, но страховая компания отказалась возмещать ущерб.

Савеловский районный суд Москвы назначил трасологическую экспертизу с целью выяснить, действительно ли заявленные истцом повреждения могли быть получены в результате ДТП в апреле 2017 года, и какова стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износа деталей.
Как следует из материалов дела, незадолго до аварии Сергей ехал на своем BMW X5 по Рижскому проспекту Москвы. В это время из двора на проспект выезжал Mercedes Benz GLK350, который не уступил дорогу Налимову, в результате чего произошло столкновение. Удар пришелся на правую боковую часть BMW. Кроме того, после столкновения автомобиль Сергея налетел на бордюр и получил множественные повреждения по днищу. Читать далее

К пожилой женщине стала наведываться ее двоюродная племянница. Вскоре она убедила старушку подписать доверенности на право распоряжаться ее сбережениями, получать пенсию в банке и «отписать» ей квартиру. Чтобы избежать налога по договору дарения, был составлен договор купли-продажи, но деньги за квартиру племянница так и не перечислила.

Любовь Антиповна Емельянова (фамилия изменена) 1930 года рождения всю жизнь пользовалась уважением со стороны коллег, знакомых и соседей. Она даже не могла представить, что на 90-м году жизни станет подозреваемой по уголовному делу.
Когда-то давно, окончив техникум по специальности «Библиотечный работник», а затем — Московский институт культуры по специальности «Режиссер народного театра», она работала заведующей библиотекой и режиссером в доме культуры. Принимала активное участие в сборе материала к книге «Они вернулись с Победой», которая издавалась с 2005 по 2014 гг. По словам людей сопричастных, это была «воистину поисковая работа по сбору данных об участниках ВОВ, которые вернулись живыми с фронта. Всего вышло 14 томов». Читать далее

Система ЖКХ вызывает немало споров и правонарушений. Зачастую это приводит к судебным разбирательствам. Однако «выяснять отношения» между собой могут не только жильцы и управляющие компании, но и ресурсоснабжающие организации.

В Великом Новгороде компания, поставляющая тепло в дома (Компания-1), инициировала судебное разбирательство с другой ресурсоснабжающей организацией и потребовала от нее 267 тыс. руб. Из них 245 тыс. руб. – сумма неосновательного обогащения по оплате горячего водоснабжения за март-сентябрь 2017 года, а 21 тыс. руб. – неустойка за просрочку оплаты. Компания-2 заявила, что не является исполнителем коммунальных услуг, и сослалась на отсутствие решений собственников квартир в МКД о включении расходов на приобретение и установку общедомового прибора учета в плату за содержание жилого помещения. Также Компания-2 указала на отсутствие технической возможности установить общедомовые приборы учета по причине отсутствия капремонта сетей ГВС в МКД.
Суд назначил комиссионную строительно-техническую экспертизу. Ее целью было выяснить, имеется ли техническая возможность установки общедомового прибора учета ГВС на внутридомовых инженерных сетях в 8 многоквартирных домах Окуловского района. Также требовалось определить, возможна ли установка приборов учета без реконструкции или капремонта существующих внутридомовых инженерных систем. Читать далее

В Краснодаре в рамках арбитражного спора была проведена строительно-техническая экспертиза. Выяснилось, что 10-этажный дом и прилегающее к нему здание спортивной школы не являются единым архитектурным решением. Однако заключение удалось легко оспорить.
В рамках арбитражного спора между краснодарским МУРЭП и Спортивной школой о взыскании 620 тыс. руб. была назначена строительно-техническая экспертиза зданий. Требовалось выяснить, имеют ли многоэтажный жилой дом и здание школы общее архитектурное решение, общие фундамент, кровлю и коммуникации.
Эксперт выехал по нужному адресу и провел осмотр с фотофиксацией в светлое время суток. В его распоряжение были предоставлены копии договоров с жилищными и управляющими организациями на предоставление коммунальных ресурсов за 2009, 2012, 2018 и 2019 годы.
Объектами исследования являлись многоквартирный 10-этажный дом 1990 года постройки и примыкающее к его стене одноэтажное нежилое здание спортивной школы 2000 года постройки. Читать далее

Техническая экспертиза договора купли-продажи имущества, выполненная в рамках судебного процесса, показала, что подписи сторон не соответствуют дате, указанной в документе. Другими словами, договор можно признать недействительным. Но как выяснилось, ни образование, ни квалификации экспертов не соответствуют типу экспертизы.
На экспертизу был представлен спорный документ, согласно которому ООО «Текстиль» продает имущество швейного предприятия – всего 29 наименований — ИП Голиковой (название предприятия и фамилия изменены) за 65 тыс. руб. Договор подписан 21 декабря 2013 года. Специалисту было поручено выяснить, соответствует ли время нанесения подписей в договоре купли-продажи указанной в нем дате. Читать далее

В Сахалинской области коммерческая организация заключила с предпринимателем договор на размещение рекламы в СМИ. По случайному совпадению, контрагент оказался однофамильцем директора. Договор был успешно отработан и закрыт через полгода, но одна из сторон начала судебное разбирательство.
В 2013 году предприниматель Александр Анатольевич Котенко заключил агентский договор с южно-сахалинским ООО «Медиа-Гид» по размещению рекламы на радио (название и фамилия изменены). Согласно договору, агенту – ООО «Медиа-Гид» — полагалось вознаграждение в размере 3000 руб. ежемесячно без учета НДС. Предполагалось, что рекламироваться будет печатный журнал предпринимателя. По странному совпадению, директором компании был его однофамилец и тезка по имени – Александр Викторович Котенко. Деловые партнеры посмеялись над этим и пожали друг другу руки. Читать далее

Жительница Санкт-Петербурга обратилась в суд, требуя взыскать по 5 млн руб. с городской поликлиники, где она наблюдалась во время беременности, и частной медицинской клиники, где проходила диагностику. По словам истицы, медики обоих учреждений вовремя не выявили у ребенка врожденный порок сердца еще до его рождения, а значит, неправильно оказали ей медицинскую помощь.
В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Маргарита Колыванова (фамилия изменена) с иском против медицинской клиники «Орбита» (название изменено) и городской поликлиники. В заявлении женщина просила взыскать с учреждений по 5 млн руб. в качестве компенсации морального вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь. Читать далее

Житель Севастополя Игорь Кокорев, желая отсудить наследство, подал иск к родной дочери. В 2018 году после смерти матери мужчина обратился к нотариусу, чтобы оформить права на квартиру усопшей, но узнал, что мать завещала ее двум несовершеннолетним правнучкам, а дом в Севастополе – внучке Татьяне. Сыну же — не оставила ничего.

Обратившись в суд, Игорь Кокорев (все фамилии изменены), заявил, что мать с 2005 года страдала возрастными заболеваниями, которые отражались на ее психике, и, подписывая завещание, она не понимала значения своих действий.

Нахимовский районный суд Севастополя назначил психолого-психиатрическую экспертизу Валентины Кокоревой 1938 года рождения.

Согласно медицинской документации, подэкспертная никогда на учете у психиатра не стояла, психическими заболеваниями не страдала. В 2015 и 2016 годах женщина перенесла два инсульта в результате системных соматических заболеваний. После второго инсульта — проходила стационарное лечение в неврологическом отделении 1-й Городской больницы Севастополя. Как отмечали врачи, пациентка пребывала в ясном сознании. В 2016 году диагностировался атеросклероз и гипертоническая болезнь 3 степени. После лечения в стационаре отмечалось кратковременное улучшение. В ноябре-декабре 2017 года Кокорева проходила лечение в терапевтическом отделении Горбольницы №2. Согласно записи невролога, состояние больной было тяжелым, но сознание оставалось ясным. Из-за выраженной сенсомоторной афазии – продуктивному контакту была недоступна. Отмечалось, что «глубокие рефлексы — средней живости».
По словам сына, Игоря Кокорева, после инсультов мать не могла себя обслуживать и почти не передвигалась. Сознание ее помрачилось, в памяти случались провалы, и она не всегда понимала, о чем с ней говорят. Читать далее

В Чебоксарах по делу о расторжении договора купли-продажи оборудования и взыскании 2,2 млн руб. была назначена судебная товароведческая экспертиза. Ранее продавец передал покупателю промышленные станки, но не предоставил к ним техническую документацию и паспорта эксплуатации. Возможность использования станков пришлось определять экспертным путем.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2018 года Игорь Якимов (фамилия изменена) заключил договор с ПАО «Ростелеком», согласно которому компания обязалась передать в собственность покупателя промышленное оборудование, земельный участок площадью 5803 кв. м, гаражи, бытовки и нежилые другие помещения. Общая стоимость объекта — 6,9 млн руб., из них 6,61 млн руб. – стоимость объектов недвижимости. Читать далее