При анализе технических экспертиз документов, выявляют как процессуальные нарушения, так и разнообразные нарушения методик исследования.
В апреле 2014г. в НП «СРО судебных экспертов» обратился представитель ООО «ХХХ», которое являлось одной из сторон рассматриваемого в арбитражном суде Краснодарского края дела, второй стороной являлся налоговый орган, ранее назначивший в ООО «Экспертное Бюро «ХХХ» техническую экспертизу документов. Читать далее
Рецензентом проведен анализ представленного на рецензирование Заключения эксперта №0ХХХХХ от ХХХХХ г., составленного экспертом ООО «Э» Д. на основании определения от ХХХХХг., вынесенного федеральным судьей Арбитражного суда города Москвы М. по делу №ХХХХХ по иску Общества с ограниченной ответственностью «А» к Закрытому акционерному обществу «Б» о взыскании 10 500 000 рублей.
Перед экспертом поставлены следующие вопросы: «1. Соответствует ли качество работ, выполненных в рамках договора строительного подряда №03-09/12/140-12/Ю от 03.09.2012 г., условиям договора, а также требованиям строительно-технических нормативов? 2. Если в выполненных работах имеются дефекты, определить их причины, объем, а также стоимость устранения?». Читать далее
При рецензировании строительно-технических экспертиз рецензенты сталкиваются с разными случаями. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что собственник домовладения в корыстных целях, путем обмана, для получения компенсации от государства, преднамеренно искусственно ухудшил состояние конструктивных элементов жилого дома. В основу обвинения легла экспертиза, которая впоследствии была представлена для рецензирования в «СРО судебных экспертов» адвокатом осужденного.
Читать далее
В феврале 2015 года в НП «СРО судебных экспертов», по рекомендации нашего партнера — Коллегии адвокатов г. Москвы «ДжейЭндЭс Лигал Каунселз энд Трастиз», обратился представитель ООО «ХХХХХХ». В Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело с его участием о ничтожности сделки — поставки дорогостоящего медицинского оборудования. В качестве доказательства в суде фигурировала почерковедческая экспертиза, в выводах которой значилось, что вторая сторона по делу (продавец) договор не подписывала. Дело осложнялось еще и тем обстоятельством, что предполагаемый исполнитель подписей (директор второй фирмы) скоропостижно скончался несколько месяцев назад.
Читать далее
Один из характерных примеров, когда мы сталкиваемся с производством почерковедческих экспертиз. Так, в декабре 2014 года к нам обратился ИП ХХХ. В районном суде Московской области рассматривалось его дело о ничтожности сделки купли-продажи квартиры у физлица. В качестве доказательства в суде фигурировала почерковедческая экспертиза, в выводах которой значилось что вторая сторона по делу (продавец) не подписывала договор купли-продажи, а подписи от ее имени выполнены третьим лицом.
Читать далее
Все оценочные экспертизы можно разделить на: досудебные (производятся по обращению граждан, юридических лиц и оформляется «Отчет об оценке») и судебные экспертизы (производятся по определению суда, оформляется «Заключение эксперта».) Читать далее
Не всегда судебные автотехнические экспертизы обоснованы и содержат объективные вывода. Например, если говорить об автотехнической экспертизе, проводимой с целью установления стоимости восстановительно
В рамках гражданского процесса по иску Гражданина И. к ООО «Страхование»в ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотехническая экспертиза. Представитель ООО «Страхование» был не согласен с выводами эксперта П., сделанными экспертом в рамках судебной автотехнической экспертизы. Для оспаривания выводов судебной автотехнической экспертизы представитель ООО «Страхование» обратился в СРО судебных экспертов для проведения рецензии.
Ярким примером, очевидных нарушений методик исследования и методических рекомендаций является Заключение судебно-медицинской экспертизы, выполненное на основании постановления дознавателя в одном из отделений Екатеринбургского бюро СМЭ.
Практика производства рецензий показала, что как в случае, при производстве медицинской экспертизы по материалам дела, так и в случае, при производстве медицинской экспертизы, связанной с исследованием живого лица либо трупа, достаточно часто встречаются заключения, в которых содержатся не обоснованные (ошибочные), недостоверные выводы. Читать далее
и консультацию