Блог

Потасовка в парке закончилась тюремным сроком. В Ульяновской области отец и сын средь бела дня жестоко избили посетителя «Тропинки здоровья», — так по иронии судьбы называется место, где произошел инцидент. В итоге, несмотря на то, что драку начал старший, в колонию отбывать наказание отправился его сын. Читать далее

На рассмотрении Арбитражного суда Алтайского края находится дело о признании недействительным договора поставки на сумму 13,3 млн руб. Согласно позиции одной из сторон, спорные документы были фальсифицированы, а реквизиты и подпись в них – поддельные. Почерковедческая и техническая экспертиза признаков подделки подписи не выявила, но подтвердить подлинность самих документов не смогла. По мнению рецензента, причиной этому стали ошибки, допущенные на стадии идентификационного сравнения.
Согласно договору, заключенному 3 марта 2017 года, компания «Техномир» (названия и фамилии изменены) в лице директора Алексея Монина обязуется поставить покупателю ООО «МПФ-Строй» в лице директора Ивана Терехина промышленное оборудование в количестве 11 наименований. К договору приложена спецификация, также подписанная обеими сторонами. Читать далее

В Геленджике, чтобы выяснить рыночную стоимость квартир, их владелец заказал оценочную экспертизу. Однако приведенные расчеты оказались неправильными ввиду завышенных корректировок и заниженной скидки на торг. Это можно было бы объяснить неопытностью оценщика. Но выяснилось, что указанная в заключении экспертная организация не имеет права на ведения оценочной деятельности, да и оценщик не является ее сотрудником.
Собственник 4-х квартир в Геленджике с целью дальнейшей продажи недвижимости заказал отчет об оценке их рыночной стоимости. Поскольку все квартиры находятся в новостройках, и какая-либо внутренняя отделка в них отсутствует, эксперт решил не выезжать на место не проводить внешний осмотр. Со слов собственника, недвижимость не является предметом судебных споров, не заложена и не отягощена дополнительными сервитутами. Читать далее

Житель Хабаровска узнал, что имущество умершего отца завещано не ему, а двоюродному брату. В суде мужчина заявил, что отец на протяжении 16 лет страдал психическим расстройством и, подписывая документ о наследстве, не отдавал себе отчета. Но по заключению посмертной психиатрической экспертизы, именно в этот юридически важный момент завещатель находился в здравом уме.
В Индустриальный районный суд Хабаровска обратился Максим Купцов (фамилии изменены) с иском против двоюродного брата Дмитрия. В своем заявлении мужчина просил признать завещание отца в пользу ответчика недействительным. По словам Максима, отец умер в 79 лет, и на протяжении последних 16 лет жизни он страдал «идиопатической генерализованной эпилепсией с редкими генерализованными припадками». Более того, часто выпивал. В 2009 году в связи с выявлением неврологического заболевания — был признан недействительным подписанный отцом договор дарения квартиры. Иск Максима был обусловлен тем, что родитель в этот раз завещал квартиру не ему, родному сыну, а племяннику Дмитрию. Но при этом – вряд ли отдавал отчет в своих действиях Читать далее

Заключая кредитный договор с банком под залог квартиры, собственники планируют возвратить деньги в срок. Но если этого не случается, банк может обратить взыскание в счет долга на заложенное имущество. Судебная оценочная экспертиза, как правило, позволяет объективно оценить его рыночную стоимость. Но лишь в том случае, если она проведена качественно и достоверно.
По иску банка ВТБ взыскание задолженности по кредитному договору было обращено на недвижимость. В ходе судебного разбирательства была назначена первичная оценочная экспертиза. Объектом оценки являлась трехкомнатная квартира в Москве. Специалисту было поручено определить ее рыночную стоимость. Читать далее

В московском суде рассматривается дело о взыскании 11,3 млн руб. по договору займа. Как утверждает ответчик, он документ не подписывал, и судебная почерковедческая экспертиза его позицию подтверждает. Но в ходе проверки заключения на соответствие нормам законодательства выяснилось, что у эксперта отсутствует право выполнения почерковедческих исследований.
В сентябре 2014 года жители Москвы Сергей Липкин и Артур Доломанов (фамилии изменены) подписали договор займа стоимостью 11,3 млн руб. Согласно документу, Сергей передает заемщику Доломанову деньги, а тот — обязуется вернуть их до 1 октября 2014 года или раньше. К договору прилагалась расписка. Однако денег своих Липкин больше не увидел. Доломанов не только их не вернул, но и вообще пропал из виду. Сергей обратился в суд. В марте 2019 года в рамках гражданского дела была назначена почерковедческая экспертиза договора и расписки. На разрешение ставился вопрос, действительно ли подпись в графе «Заемщик» в договоре была выполнена Артуром Доломановым, и им ли подписана расписка о получении денег. Читать далее

Жительницы Альметьевска после смерти отца обратились в суд и потребовали исключить 5-летнюю сводную сестру из числа наследниц. По словам девушек, отец был не в себе, когда признавал ее родной дочерью. Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что мужчина в юридически значимый период находился в здравом уме и понимал значение своих действий. Однако процессуальные ошибки дают повод признать заключение недействительным.
В Альметьевский городской суд Республики Татарстан обратились сестры Нурмагомедовы, Лилия и Арина. В исковом заявлении они просили исключить из числа наследников 5-летнюю Викторию Нурмагомедову (все фамилии изменены), которая приходилась им сводной сестрой. По мнению девушек, в момент подписания завещания отец был психически не здоров, а Виктория вовсе не его дочь.
В ноябре 2018 года суд назначил комплексную психолого-психиатрическую первичную посмертную экспертизу. Необходимо было выяснить, страдал ли умерший Ильдус Нурмагомедов каким-либо психическим расстройством на 15 марта 2017 года; мог ли он понимать значение своих действий и руководить ими. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела и данные медицинских карт. Читать далее

В Сургуте купленная в новостройке квартира оказалась «продуваемой всеми ветрами», проживать в ней в холодное время года было совсем невозможно. Строительно-техническая экспертиза, выполненная в ходе судебного разбирательства, обнаружила в несущих конструкциях щели, отсутствие раствора между блоками и неплотно прилегающий к облицовке дома утеплитель. Казалось, вопрос решен, и можно требовать компенсацию от застройщика. Но рецензия выявила в экспертизе нарушения методик и требований законодательства.
Супруги Кузнецовы (фамилия изменена) приобрели двухкомнатную квартиру в новостройке в 2016 году, по договору долевого участия. В том же году 25-этажный дом был сдан в эксплуатацию. Квартиры передавались в черновой отделке. В январе 2017 года счастливые новоселы переехали в свой уголок, решив, что «попутно» будут делать в нем ремонт. Ведь главное – что теперь у них есть свое жилье, а неудобства – дело временное. Однако восторг был недолгим. Зимы в Сургуте суровые, столбик термометра может опускаться до — 50℃. Жить в квартире оказалось невозможно: было холодно. Не спасали ни штатные радиаторы отопления, ни дополнительные обогреватели. При плотно закрытых окнах по квартире «гуляли» сквозняки. Читать далее

Арбитражный суд Новосибирской области рассматривает дело о взыскании 1,9 млн руб. убытков по договору финансовой аренды. Как стало известно из материалов дела, в 2017 году Компания «Оазис» приобрела пресс-вакуумную сушилку для обработки пиломатериала. Но дорогостоящее оборудование оказалось некачественным, и использовать его по назначению — невозможно.
ООО «Компания «Оазис» подала иск к ООО «Старт-М» (названия изменены). В своем заявлении истец указал, что в 2017 году заключил с ответчиком договор финансовой аренды и приобрел в лизинг пресс-вакуумную сушильную камеру ПВСК-6Т для сушки древесины. В дальнейшем выяснилось, что оборудование работает неисправно. Поэтому Компания «Оазис» просит взыскать с ответчика 1,9 млн руб. убытков в виде уплаченных по договору лизинговых платежей. Читать далее

Почерковедческая экспертиза часто играет решающую роль в судебных спорах, устанавливая подлинность подписей во многомиллионных договорах и иных важных документах. Но достоверность заключения напрямую зависит от того, насколько тщательно эксперт изучил вещественные доказательства на начальном этапе. Одна допущенная ошибка — и специалист может пойти по ложному «следу».
Компания «А» подала судебный иск на сумму 6,76 млн руб. к компании «В». Но компания «В» подала встречный иск на сумму 2,14 млн руб. к компаниям А, С и D. Как следует из материалов дела, в 2016 году D заключила договор поставки стеклянной бутылки с В, но 1 февраля 2017 года — переуступила права требования компании «С». На следующий день С переуступила эти же права компании «А», сумма требований составляла 4,5 млн руб.). Но в августе 2017 года А переуступила право требования компании «Е».
В судебном споре последняя — выступает третьим лицом и не заявляет собственных требований. Читать далее