Блог

В Новосибирске директор предприятия передал 70% компании своей сестре, чтобы уйти от ограничительных мер. Пятнадцатью годами ранее между родственниками якобы был заключен договора займа, который и стал причиной передачи доли собственности. Судебно-техническая экспертиза не смогла подтвердить подделку документа. Но анализ  заключения говорит об обратном.

Компания «АСК Траст» (названия и фамилии изменены) подала иск к ООО «РЕМ» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Предметом спора стали договор займа и соглашение об отступном.

Как выяснилось, одна из АЗС Новосибирска принадлежит на праве общей долевой собственности ООО «РЕМ» (доля 70/100) и государству в лице ФГБУ «Сибирское отделение Российской академии наук» (доля 30/70). Оперативное управление осуществляет отделение РАН. По иску «АСК Траст» на имущество и денежные средства ООО «РЕМ» были наложены обеспечительные меры. Читать далее

Техническая экспертиза документов, проведенная не по утвержденным стандартам, не может считаться объективной и достоверной, даже если эксперты применили свои собственные методики. Такого рода исследование не может быть принято судом в качестве доказательства по делу. Для юридически правильного решения необходимо провести повторную экспертизу.

Арбитражный суд Амурской области назначил техническую экспертизу в рамках спора между гражданином КНР Чан Ши (имена изменены) и строительной компанией ООО «Город-Строй» (название изменено). Перед экспертами были поставлены вопросы: соответствует ли дата составления договора залога истинному возрасту документа и какова давность подписи генерального директора ООО «Город-Строй» Сяо Джу в этом договоре? Была ли выполнена подпись директором организации или другим человеком? Читать далее

В одной из квартир многоэтажного дома прорвало трубу, в результате этого был нанесен ущерб нижней квартире с дорогостоящим ремонтом. Досудебная оценочная экспертиза показала, что причиной аварии явилось ненадлежащее состояние труб, а следить за этим обязана управляющая компания. Но взыскать с нее стоимость ущерба вряд ли получится: из-за неточностей, допущенных экспертом, заключение не может считаться достоверным.

В декабре 2017 года квартиру Марьяны Вановой (имя, фамилия изменены) залили соседи сверху. Из-за «коррозийной перфорации на отводе от стояка горячего водоснабжения к полотенцесушителю» вода хлынула струей, залив ванную и пол. А затем стала просачиваться в квартиру Вановой. В результате — оказались испорчены дорогостоящие обои и потолок. По мнению пострадавших, во всем виновна управляющая компания, которая своевременно не обследовала коммуникации. Читать далее

На железнодорожном переезде в районе Кисловодского шоссе «Кадиллак» столкнулся с локомотивом поезда. Жизни водителя ничто не угрожает, но восстанавливать автомобиль уже не имеет смысла. В выводах судебной автотехнической экспертизы говорится, что отвечать за ДТП, а значит, и возмещать стоимость ущерба, должен владелец участка железной дороги. Но проведенная по делу рецензия показала, что история не так проста, как кажется.

Жанна Симонян (фамилии и названия изменены) разбила «Кадиллак», подаренный мужем. Да не просто разбила, а столкнулась с локомотивом на железнодорожном переезде. Впрочем, кто виноват, еще предстояло разобраться.  Читать далее

Житель Подмосковья приобрел термопанели для облицовки своего дома и заказал их монтаж, оплатив за поставку и услуги 450 тыс.рублей. В обозначенный срок работы не были выполнены, а уже смонтированные участки имели дефекты. На претензию компания не ответила, и заказчик обратился в суд. Проведенная строительно-техническая экспертиза показала, что облицовка почти закончена, но вот устранение дефектов обойдется почти в 250 тыс. руб. По расчетам рецензента, сумма завышена.

Умар Асимов подал в суд иск о взыскании денежных средств с ООО «Фронтон» (фамилия и название компании изменены). Как следует из заявления, в марте 2017 года мужчина заключил с организацией договор на поставку и монтаж плит термопанелей полифасада. Монтаж панелей предполагался в деревне Жучки Сергиево-Посадского района Московской области. Кроме плит, ООО «Фронтон» обязалось поставить утеплитель ПСБ толщиной 30 см и краску для стен. Все услуги – под ключ. Стороны определили и начало работ: монтаж – с 10 апреля, покраска – с 10 мая. Вся продукция и услуги обошлись заказчику в 450 тыс. руб., причем, 70% этой суммы он уплатил авансом. Читать далее

В ходе жилищного строительства между контрагентами был согласован объем работ на земле в черте города. Впоследствии один из партнеров изменил свое решение и потребовал вернуть спорный участок в первоначальное состояние. Несмотря на то, что в работы были вложены финансовые средства, затрачено время и использованы человеческие ресурсы. Экспертиза показала, что выполнить требование — возможно, но проведенная по делу рецензия выявила нарушения законодательства и рекомендованных методик.

На рассмотрении Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по иску ООО «Строитель — Кубань» к ООО «МеРо Люкс» (названия изменены) о возврате земельного участка. Спорным объектом является участок земли в Карасунском округе Краснодара площадью 15,7 тыс. кв. м, предназначенный для многоэтажного жилого строительства. Читать далее

В споре между налоговой инспекцией и предприятием была назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза. Камнем преткновения явилась поддельная подпись в документах фискального органа. Несмотря на отличия элементов росчерка, исследование в очередной раз показало, что подписи выполнены одним и тем же лицом. Ситуацию изменила рецензия, которая выявила ряд нарушений со стороны эксперта.

Арбитражным судом Республики Хакасия в городе Абакане рассматривается дело по иску УФНС России к ООО «Катод-Плюс» (название изменено) о привлечении к ответственности за совершение налогового преступления, а также встречный иск организации к УФНС о признании незаконным решения суда от 29 июня 2017 года. Читать далее

Старое правило «Не занимай денег друзьям и родственникам» работает не всегда. Порой друзья соглашаются помочь близким, потому что уверены в них, и деньги действительно возвращаются. Но может случиться и так, что одолженную сумму придется возвращать через суд.

В апреле 2017 года Олег Шикалев (фамилии изменены) одолжил супругам Матвеевым 200 тыс. руб. Олег был другом семьи, поэтому, немного поколебавшись, он все-таки одолжил деньги, подумав: «С кем не случается? Сегодня я помогу, завтра – они мне». Мужчина был уверен, что супруги вернут деньги, приличные же люди. В знак благодарности заемщики позвали друга в гости и накрыли стол – лишний повод для встречи, а затем за разговорами все трое подписали расписку о передаче денег. И все бы шло своим чередом, но спустя год Матвеевы решили развестись, а затем и вовсе стали делить через суд совместно нажитое имущество. Когда же Олег напомнил о долге, от него просто отмахнулись: «Отдадим когда-нибудь, не до тебя сейчас». Супруги уже давно избегали встреч, но теперь перестали отвечать на звонки. Шикалеву не оставалось ничего иного, как взыскать долг через суд. Каково же было его изумление, когда на заседании Матвеевы заявили, что никаких денег они не занимали, предъявленная расписка – поддельная, а с Шикалевым они едва знакомы. Читать далее

В Ростовской области пытаются решить проблему протекающих «батарей». В одной из жилых многоэтажек радиаторы дали течь сразу в нескольких квартирах. По мнению экспертов, во всем виноват производитель, у которого застройщик приобретал радиаторы. Но как показала рецензия, не все в порядке и с экспертизой.  

В марте 2018 года в ЖК «Апрель» города Аксая (названия изменены) случилось происшествие. В одной из многоэтажек сразу на нескольких этажах дали течь радиаторы отопления. Управляющая компания демонтировала и заменила неисправные радиаторы на новые. Однако через месяц вновь стали поступать аналогичные жалобы. Технические работы, проведенные в июне, выявили очередные неисправности элементов отопления. Читать далее

По факту повреждения торгового помещения проведена внесудебная оценочная экспертиза, целью которой был расчет рыночной стоимости капитального ремонта. Помещение сдавалось в аренду, а значит, и компенсировать ущерб должен наниматель. Однако, последний – с выводами экспертизы не согласился, посчитав, что в расчетах ошибка. Рецензия заключения показала, что экспертиза выполнена по устаревшей методике и в нарушение действующего законодательства.

Компания «Пульс» (название изменено) занимается сдачей нежилых помещений в аренду. Срок договора с одним из нанимателей истекал 31 декабря 2017 года. Продлевать его партнеры не стали, поэтому в начале года арендатор демонтировал и вывез свое имущество. В результате демонтажа оказалось поврежденным имущество арендодателя. Читать далее