Блог

Судебно-медицинская экспертиза в деле о защите прав потребителя – не такое уж редкое дело, если речь идет об оказании некачественных медицинских услуг. Однако, проведенная поверхностно и без соблюдения всех необходимых процессуальных норм, она никак не может помочь потребителю. Ведь ошибки, допущенные экспертом, легко доказать с помощью рецензии.

Диляра Курбатова (имя и фамилия изменены) обратилась в Кушнаревский районный суд Республики Башкортостан с иском против Стоматологической клиники. В заявлении женщина указала, что в 2014 году ей были установлены зубные импланты, но услуги оказаны некачественно. В результате – здоровью Курбатовой причинен значительный вред. Истица просит суд защитить ее права как потребителя и требует взыскать с клиники моральный ущерб. Ознакомившись с материалами дела, в июне 2018 года суд назначил медицинскую экспертизу. Специалисту нужно было выяснить, имеются ли дефекты протезирования и качественно ли установлены зубные импланты Диляре Курбатовой. Читать далее

В ходе пьяной потасовки с поножовщиной пострадавший угодил в больницу. В отношении подозреваемого было заведено уголовное дело по признакам п. «З», ч.2, ст.111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». В дальнейшем все материалы дела были направлены в прокуратуру, где благополучно потерялись — “считаю не уместным данное высказывание”. А затем следствие возобновилось, но действия подозреваемого были  переквалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ «Подготовка к умышленному убийству», что предусматривают более тяжкое наказание. В ходе судебного расследования сторона защиты надеется вскрыть ошибки процесса путем рецензии и назначения повторных экспертиз. Читать далее

Женщина 65 лет поступила в челюстно – хирургическое отделение тольяттинской больницы с множественными травмами и гематомами лица и тела. По словам пострадавшей, ее избил сын. В рамках возбужденного вскоре уголовного дела была назначена судебно-медицинская экспертиза. Но, как следует из ее выводов, «полученные повреждения» «не принесли вреда здоровью». Чтобы добиться справедливости жертва сына-тирана провела рецензию экспертизы.

20 декабря 2016 года в челюстно-хирургическое отделение Городской больницы Тольятти поступила Галина Игоревна Пестова (ФИО изменены) 1951 года рождения. На теле и лице женщины были многочисленные гематомы и кровоподтеки. Спустя три часа с жалобами на боль и отек лица она была осмотрена врачом. Читать далее

Расследование уголовного дела о причинении тяжких телесных повреждений требует особого внимания к деталям  тщательного изучения всех обстоятельств. Чтобы установить их, следствие может назначить несколько экспертиз, и, если речь идет о вреде здоровью пострадавшего, главенствующую роль будут играть выводы экспертиз судебно-медицинских. Однако «вероятностные» ответы специалиста являются бесполезными и дискредитируют высокое звание эксперта. Указать на это позволяет рецензия.

В один из жарких августовских вечеров 2016 года житель Севастополя Максим Яцко (имена и фамилии изменены) возвращался домой с пляжа. Вместе с ним шла супруга, сестра и ее маленький сынишка. Проезжающие мимо машины раздражали Максима: ездят по пешеходной зоне. Услышав за спиной звук очередного мотора, Яцко остановился. «Проехать можно?» – спросил водитель. «Зачем?.. В объезд поезжай, вон дорога для этого есть». В тот момент еще никто не подозревал, что спустя пару минут словесная перепалка перерастет в драку, пострадавший угодит в больницу с переломанными ногами, а следствие по уголовному делу затянется на долгие 2 года… Читать далее

В ходе судебного разбирательства между администрацией муниципального образования и собственником земельного участка была назначена землеустроительная экспертиза. Согласно результатам, площадь участка была незаконно увеличена за счет земель муниципалитета. Итогом дела стало бы исключение спорной территории из государственного кадастра недвижимости, если бы не рецензия. Анализ экспертизы показал, что она выполнена с нарушением действующего законодательства, а значит, юридической силы не имеет.

Администрация Красномаксого сельского поселения обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о восстановлении первоначальных границ земельного участка и исключении его из Государственного кадастра недвижимости. Согласно заявлению, житель села Ходжа-Сала Зариф Муртазаев самовольно увеличил свой участок на 190 кв.м за счет земель муниципалитета. Изначально мужчина владел 1900 кв.м. земли, но при постановке на кадастровый учет указал цифру 2090 кв.м.  Читать далее

Автотехническая экспертиза по делу о смертельном ДТП показала, что виновником аварии был погибший. Однако исследование видеозаписей с камер наблюдения, проведенное в ходе рецензии, показало, что файлы были недостаточно изучены. Каким будет новый виток расследования?

Следственным управлением УМВД России по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело, возбужденное 4 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека). По версии следствия, 3 марта водитель Mercedes Benz двигался по улице Северной Краснодара со стороны Базовской в направлении улицы Костылева. При перестроении в крайнюю правую полосу — допустил столкновение с мотоциклом BMW, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП водитель мотоцикла получил травмы, от которых скончался на месте происшествия. Читать далее

В почерковедческой экспертизе, проведенной в Республики Беларусь, были допущены ошибки. Устанавливая подлинность подписей по делу о завещании, специалисты не заметили различий почерков. Ложность и необоснованность выводов можно доказать с помощью рецензии, проведенной в России, и это не противоречит нормам права.

Нина Федоровна Поклякова (все имена и фамилии изменены) проживала в Фаниполе Минской области, в Беларуси. Детей старушка не имела, а потому свое имущество завещала племянницам. Но девушки затеяли судебную тяжбу.

В 2017 году Татьяна Войцевич обратилась в суд с заявлением о признании завещания недействительным. По мнению истицы, подписи в документе, составленном в 2011 году, по которому все имущество и дом переходит к ее сестре Ольге Милославской, не являются подлинными. Они отличаются даже визуально. Читать далее

В ходе возведения крупных объектов нередко возникают споры между строительными организациями. Взаимные претензии приводят в суд недавних бизнес-партнеров, а суммы исковых требований исчисляются десятками и сотнями миллионов рублей. Основой для принятия судом решения зачастую является строительно-техническая экспертиза. Впрочем, если ошибочность ее выводов препятствует объективности, изменить ситуацию может квалифицированная рецензия.  

ОАО «Сибирстрой» (названия компаний изменены) обратилось в суд с иском против сербского АО «Балкан-Строй» о взыскании 140,3 млн руб. на основании договора строительного подряда. Ответчик требования не признал и подал встречный иск к ОАО, в котором просил суд взыскать с партнера неустойку в размере 20,4 млн руб. и 5 млн руб. убытков. Выслушав доводы сторон, суд назначил строительно-техническую экспертизу.

Согласно материалам дела, компании являлись партнерами по строи Читать далее

Владелец элитного жилого комплекса Москвы закупил несколько десятков единиц мебели на сумму более 75 тыс. евро. Однако позже было заявлено, что предметы интерьера имеют дефекты, а значит, подлежат замене либо стоить должны дешевле. Заказанная покупателем товароведческая экспертиза подтвердила его правоту, но вызвала у изготовителя сомнения в непредвзятости.   

В элитный жилой комплекс Москвы закупили мебель. Поставка была крупной: две ресепшн-стойки из массива эбенового дерева, 24 журнальных стола из МДФ, шпонированные «темным орехом», три консоли в почтовую комнату и 33 консоли в лифтовые холлы из того же материала. Согласно договору, заказчик перечислил сумму частями: 70% предоплаты – 53,145 тыс. евро, через месяц еще 20% — 15,2 тыс. евро и к моменту поставки заказа – оставшиеся 10% (7,6 тыс евро). Читать далее

Оценочная экспертиза проведена с явными неточностями и ошибками, а квалификация эксперта не подтверждена? Рецензировать такое заключение просто необходимо, ведь правильно разрешить спор может лишь достоверное и объективное исследование, выполненное профессионалом.

В рамках уголовного дела о хищении имущества была проведена оценочная экспертиза. Следствие поручило выяснить стоимость учебного помещения общей площадью 290 кв.м, мастерской площадью 91,2 кв.м и земельного участка площадью 1051 кв.м. Все объекты находятся в Кизляре (Республика Дагестан), определить их стоимость необходимо было по состоянию на 2 февраля 2014 года. Читать далее