Автотехническая экспертиза по иску пострадавшей стороны показала, что в ДТП виновны оба водителя. В результате ошибочных выводов требования истца были удовлетворены частично, а суммы выплат – ниже заявленных в иске. Как восстановить нарушенные судом нормы материального и процессуального права?

В сентябре 2014 года, возвращаясь из Самары в Оренбург, Алексей Орехов (фамилии изменены) заметил, что в машине заканчивается бензин. До ближайшей попутной заправки было далеко, встречные АЗС, как назло, располагались на противоположной стороне дороги. Алексей нервничал: простаивать вечером на трассе с пустым баком, ожидая, что кто-нибудь возьмет на буксир, совсем не хотелось. Увидев очередную заправку слева, мужчина притормозил и, выполнив разворот, заехал на АЗС. Проблема была решена. Алексей выехал с территории заправки и, разгоняя ВАЗ-21104, поехал в сторону прерывистой. Трасса казалась свободной, и, чуть сбавляя скорость, Орехов начал разворачиваться с крайней правой полосы. Через миг, в его машину врезалась Toyota Camry, ехавшая в попутном направлении. От сильного толчка и вывернутых влево колес ВАЗ закрутило, а иномарка, двигаясь по инерции, ударила машину Орехова еще трижды, прежде, чем обе остановились. Читать далее

Сотрудник одного из предприятий Калининграда подал иск против своего работодателя. В заявлении мужчина указал, что руководство компании самовольно внесло изменения в трудовой договор, не выплатив ему часть зарплаты, а подпись работника в документе была подделана. Судебная почерковедческая экспертиза подтвердила доводы истца. Однако последующая рецензия заключения показала, что об объективности в нем не может быть и речи.

Житель Калининграда Иван Куваев (фамилия и название предприятия изменены) подал иск против своего работодателя. По мнению истца, руководство МБУ «Блеск» нарушило права сотрудников, переведя их на ремонтный режим работы без выплаты надбавок. При этом в трудовые договора были внесены изменения о том, что сотрудники с новым режимом согласны. Как утверждает Куваев, дополнительного соглашения он не подписывал, а значит, подпись в документе от его лица – поддельная. Обратившись в суд, мужчина потребовал взыскать с работодателя компенсацию морального вреда и невыплаченную заработную плату. Читать далее

Телеканал «Кузбасс» в Кемеровской области подал иск в суд на решение антимонопольной службы о признании некоторых передач 100%-й рекламой. Темами телепрограмм являлись услуги Клиники Россошанского и Юридической компании «Доброе дело». Лингвистическая делу экспертиза подтвердила правоту ФАС, однако, допущенные в ней нарушения не позволили признать заключение доказательством в суде. Необоснованность выводов была доказана рецензией. Читать далее

Когда мы говорим об экспертизе, то подразумеваем, что свое заключение по тому или иному вопросу даст квалифицированный специалист, знания которого не подлежат сомнению. Но отсутствие нужной, а главное – подтвержденной, квалификации у специалиста, непременно повлечет за собой неправильные выводы. Как вывести «эксперта» на чистую воду? Читать далее

Первое, чего ожидает от экспертизы заказчик, — объективность и достоверность изложенных выводов. Но как быть, если проведенное исследование вызывает противоречия, а его выводы основаны на вольной трактовке специалистом правил производства экспертиз? В этом случае необходим анализ ошибок и нарушений, допущенных экспертом, —  необходимо провести рецензию.

В феврале 2018 года определением Арбитражного суда Приморского края была назначена строительно-техническая экспертиза здания административно-развлекательного комплекса во Владивостоке. Требовалось выяснить соответствие видов, объема, качества и стоимости выполненных проектных работ условиям договора подряда, техническому заданию, требованиям законодательства, техническим регламентам, ГОСТам и СНиПам. Кроме того, необходимо было выявить недостатки, установить их причину, а также определить, являются ли эти дефекты существенными и устранимыми.   Читать далее

В результате разлива нефтепродуктов был причинен ущерб частному имуществу. Судебная оценочная экспертиза определила стоимость затрат на его восстановление. Рецензия заключения показала, что эксперт не только допустил ошибки, но и не учел важные факты при расчетах.

Сургутский городской суд ХМАО-Югры поручил определить рыночную стоимость восстановительного ремонта жилого дома и хозяйственных объектов, поврежденных в результате залива нефтью. Читать далее

Покупка некачественного товара и дальнейшее его использование может привести к серьезным последствиям. Житель Волгограда приобрел колбу для фильтра холодного водоснабжения, но в результате разрыва оборудования его дому был причинен ущерб. Назначенная судом товароведческая экспертиза, казалось, должна была помочь восстановить справедливость. Но допущенные в ней нарушения не позволили суду принять окончательное решение в споре.
На рассмотрении Советского районного суда Волгограда находится иск Валерия Жукова (фамилия изменена) к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании стоимости некачественного товара и материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Читать далее

В споре о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого здания съемщик заявил, что не подписывал этого документа. Назначенная судом почерковедческая экспертиза показала, что подпись выполнена арендатором. Но в ходе последующего рецензирования выяснилось, что доводы заключения являются неполными и недостаточными для принятия судом их в качестве доказательства. Что упустили эксперты и как должны были действовать для идентификации исполнителя?

По поручению суда проведена почерковедческая экспертиза договора аренды недвижимости, заключенного 1 декабря 2014 года. Исследование проводилось в рамках дела о взыскании с ООО «Орловское» (название изменено) 72 тыс.руб. за аренду здания весовой, пени – 6,2 тыс. руб. за период с 16 января 2015 года по 16 мая 2016 года, задолженности по поставкам в сумме 191,8 тыс.руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54,7 тыс.руб. за период с 12 сентября 2014 по 4 декабря 2017 года. Читать далее

В Армавире директор компании уволил сам себя, а затем обратился в суд, требуя восстановить его на работе. По словам истца, приказ о расторжении трудового договора подписан не его рукой, подпись кем-то подделана. Судебная почерковедческая экспертиза показания «пострадавшего» не заверяет. Однако некоторые отличия в образцах почерка и допущенные экспертами ошибки заставляют усомниться в их выводах.  

Житель Армавира Евгений Баркасов (фамилия и название организации изменены) обратился в суд против ООО «Бонтон», директором которого до недавнего времени являлся. В исковом заявлении мужчина требовал признать недействительным протокол внеочередного общего собрания участников, восстановить его на работе, аннулировать записи в ЕГРЮЛ, а также взыскать с компании компенсацию морального вреда и выплатить зарплату за вынужденный прогул. Читать далее

Из-за ошибок в судебно-медицинской экспертизе, назначенной в ходе расследования уголовного дела об убийстве, на скамье подсудимых может оказаться невиновный. Что предпринять стороне защиты?

Постановлением следователя Буденновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ставропольскому краю назначена судебно-медицинская экспертиза трупа Ивана Александрова 1952 года рождения (фамилии изменены). Заключение выполнено в мае 2018 года. Читать далее