Покупая мягкую мебель, все мы рассчитываем на ее долговечность и эстетические качества, благодаря которым создается уют. Многие отдают предпочтения велюровым диванам, ведь они прекрасно «смягчают» обстановку, а ткань – приятна на ощупь. Однако порой неудачная покупка может надолго выбить из «колеи» и продавца и покупателя.
В саратовский суд обратилась Елена Луговская (фамилия изменена) с иском о защите прав потребителя, взыскании денег, уплаченных за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. По словам истицы, летом 2018 года она купила велюровый диван-кровать, но в ходе эксплуатации обнаружила на нем участки смявшегося ворса. Кроме того, обивочная ткань некрасиво собиралась в складки, и это портило эстетичный вид покупки. Попытка урегулировать спор в досудебном порядке окончилась отказом продавца возвращать деньги или менять диван на другой. Читать далее

Адлерский районный суд Сочи рассмотрел дело об устранении реестровой ошибки, возникшей в результате земельных и строительных работ, проводившихся в рамках подготовки к XXII зимней Олимпиаде. Согласно материалам дела, по земельному участку, принадлежащему местной жительнице, проходит газопровод, но по документам он имеет совсем иные координаты.
Виктория Ананьева (фамилия изменена), собственница земельного участка в селе Орел-Изумруд, обратилась в суд с иском против Адлерского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю. По словам истицы, газопровод низкого давления, построенный администрацией региона в рамках Программы строительства олимпийских объектов и развития Сочи как горноклиматического курорта, проходит по ее участку. Градостроительный план земельного участка был утвержден Приказом Минрегионразвития РФ в 2012 году. В связи с прохождением по участку газопровода для Ананьевой были установлены запреты и ограничения на строительство. Однако, согласно Техническому плану по инженерно-геодезическим изысканиям, этот объект по ее участку не проходит. То есть, графическое расположение газопровода не совпадает с фактическим. Истица потребовала устранить реестровую ошибку. Читать далее

После остановки сотрудником ДПС водитель отказался от проверки на алкоголь на дороге и был доставлен в медицинское учреждение. Освидетельствование показало, что владелец авто находится в состоянии опьянения, хотя прием алкоголя — пара бокалов вина — был 18 часов назад. Можно ли опротестовать протокол и доказать суду свою «невиновность»?
Жителя города Пыталово Алексея Губенко (фамилия изменена) по дороге на Псков остановил сотрудник ДПС. Объяснив, что проводится рейд по выявлению нетрезвых водителей, патрульный попросил «дунуть в трубочку» — пройти проверку на алкоголь. Однако Алексей отказался и заявил о своем праве пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Сотрудники ДПС с требованием согласились и отвезли Губенко в Пыталовский филиал Островской межрайонной больницы. Читать далее

По делу о взыскании задолженности была назначена комплексная судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза. Однако, фактически, специалисты провели две экспертизы: почерковедческую и технико-криминалистическую. Законно ли это?
В мае 2018 года Вера Кольцова, жительница Великого Новгорода, обратилась в суд, требуя взыскать с предпринимателя Александра Ломакина (фамилии изменены) задолженность по договору купли-продажи недвижимости и пеню. Согласно документу, в 2014 году Ломакину были проданы четыре нежилых помещения и земельный участок площадью 5056 кв.м общей стоимостью 14 млн руб. Но денег за это имущество Кольцова так и не получила. За прошедший с момента заключения договора период сумма пени составила 16,44 млн руб. Помимо этого, истица просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга, в размере 30,4 млн руб. и расходы по оплате госпошлины – 60 тыс.руб. Читать далее

В День весны и труда конфликт между жителями села в Кабардино-Балкарии окончился побоями. Через неделю после этого пострадавший был найден мертвым в своем доме. Как выяснилось, в драке он получил переломы и закрытую черепно-мозговую травму, но своевременная помощь не была оказана вовремя.
В мае 2018 года жителей небольшого села Куба в Кабардино-Балкарии потрясло известие об убийстве односельчанина: 55-летний Абу Амшуков (фамилии изменены) был найден у себя дома с признаками побоев и травм, которые стали для него смертельными. По факту было возбуждено уголовное дело. Вскоре – были задержаны подозреваемые, ими оказались «кубинцы» Аслан Макоев и Замир Хамдохов.
По версии следствия, 1 мая 2018 года последние – в компании друзей отдыхали на природе, в черте села. День весны и труда, который является традиционно выходным, без алкоголя не обошелся. Но к вечеру спиртное закончилось, а душа требовала «продолжения банкета». Аслан и Замир решили съездить за пивом, в ближайший сельмаг. В путь отправились — на машине Хамдохова. Подъехав к магазину, друзья увидели Амшукова. Замир был возмущен тем, что Абу распускает сплетни об односельчанах, и поспешил высказать при встрече свое недовольство. Но Абу и не думал признавать ошибку. Диалог быстро перерос в словесную перепалку. Ситуация накалялась, мужчины все больше привлекали внимание прохожих. Чтобы не портить людям праздник грубой руганью, Хамдохов предложил Амшукову поговорить в более спокойном месте. Абу согласился, после чего – все трое сели в машину и поехали на окраину села, в поле. Читать далее

В Приморском крае мошенникам удалось зарегистрировать в собственность 18 земельных участков, причинив государству ущерб на сумму порядка 5,7 млн рублей. В декларациях об объектах недвижимости, предоставляемых в государственные органы, они указывали, что на каждом из участков есть хозяйственные постройки. Но проведенная в рамках уголовного дела экспертиза таковых не выявила.
В производстве Следственного отдела УФСБ России по Приморскому краю находится уголовное дело, возбужденное в декабре 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст 159 УК РФ (мошенничество). В ходе предварительного следствия было установлено, что в период с 9 ноября 2011 года по 5 июня 2013 года «неустановленные лица» представили в администрацию Хасанского района и Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю подложные документы об объектах недвижимости. Расположенные в поселках Приморский и Славянка 18 земельных участков были переданы в собственность Илоне Жировой (имя и фамилия изменены). Тем самым государству был причинен ущерб не менее, чем на 5,7 млн руб. Читать далее

В Якутске супруги подали иск к городской клинической больнице, требуя возмещения причиненного здоровью вреда и морального ущерба. Согласно иску, в результате действия врачей родильного отделения их сын Володя стал инвалидом. Сумма требований оценивается более, чем в 10 млн рублей.
Отношения с горбольницей Якутска супруги Беляковы – Галина и Андрей – выясняют с 2014 года (фамилия изменена). В 2013 году Галина стала на учет по беременности, а в ноябре того же года — родила сына. Однако при рождении пуповина обвилась вокруг шеи мальчика, в результате асфиксии у него была диагностирована хроническая фетоплацентарная недостаточность. В течение последующих двух месяцев малыш был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких. Домой под наблюдение врачей Володю выписали с диагнозом «Симптоматическая эпилепсия с частыми полиморфными приступами на фоне тяжелой неонатальной гипоксически-ишемической энцефалопатии». Читать далее

Почерковедческая экспертиза, назначенная следствием, оказалась настолько краткой, что по нормам российского законодательства ее нельзя признать экспертизой. В ней нет ничего, кроме нескольких строк, перепечатанных из материалов дела, и краткого вывода, не подкрепленного какими-либо исследованиями.
Майор полиции Людмила Теплицына (фамилии и названия изменены) в связи проверкой обращения по факту мошеннических действий группы лиц провела почерковедческую экспертизу. На исследование было представлено передаточное распоряжение, датированное январем 2005 года. Документ размером 148х69 мм был оформлен на оборотной стороне заключительного листа Отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО НПО «Вега» от 11 августа 2004 года. Также в распоряжение эксперта были предоставлены свободные образцы подписи Владимира Скибина в трех договорах займа. В них Скибин выступал заимодавцем, а заемщиком — ЗАО НПО «Вега» в лице директора Степана Василевского. В качестве условно-свободных — были образцы подписей из объяснения Скибина на 3 листах формата А4, датированные 2018 годом.
Майору Теплицыной требовалось выяснить, кем была выполнена подпись от имени В.В. Скибина в соответствующей строке передаточного распоряжения… Читать далее

В Тюмени в рамках дела о взыскании алиментов суд назначил генетическую экспертизу, в результате которой было установлено, что ответчик действительно приходится отцом дочери истицы. Но выяснилось, что в заключении отсутствуют некоторые необходимые данные, да и исследования проведены не в полном объеме, поэтому принять их в качестве доказательства — невозможно.
Жительница Тюмени Оксана Мамаева (фамилии изменены) обратилась в Центральный районный суд города с иском против Эдуарда Кононенко. Она заявила, что мужчина приходится отцом ее 6-летней дочери, и потребовала от него алиментов. Суд назначил генетическую экспертизу.
В качестве вещественных доказательств были взяты образцы крови у истицы 1986 года рождения, ее дочери Софьи Мамаевой 2013 года рождения и Эдуарда Кононенко 1983 года рождения. Карты с образцами были высушены при комнатной температуре и упакованы в промаркированные бумажные пакеты. В присутствии подэкспертных был составлен протокол изъятия образцов. Читать далее

Жительница Москвы заплатила за ремонт и внутреннюю отделку квартиры 439 тыс. руб., но подрядчик нарушил сроки договора и не выполнил часть работ. Произведенные же работы не отличались качеством. Возмещать затраты на устранение недостатков подрядчик отказался, поэтому москвичка обратилась в суд. В обоснование иска была предъявлена строительно-техническая экспертиза, но допущенные в ней ошибки сыграли на руку ответчику, а не истице.
В Симоновский районный суд Москвы обратилась Елена Кострыкина (фамилии изменены). Девушка заявила, что в апреле 2017 года заключила договор с индивидуальным предпринимателем Погосом Варданяном, согласно которому последний обязался выполнить в ее квартире внутреннюю отделку. Стоимость будущей работы, по смете, составила 439 тыс. руб., которые Елена заплатила подрядчику. ИП Варданян обещал выполнить работы в указанный срок, до 10 июня 2017 года. Однако нарушил условия договора: ремонт к сроку не закончил, а произведенные работы вызвали претензии к качеству. Кострыкина отправила Варданяну письмо, требуя возместить затраты на устранение недостатков, но предприниматель обращение проигнорировал. В досудебном порядке разрешить конфликт не удалось. Поэтому, обратившись в суд, Кострыкина просила взыскать с ИП 473 тыс. руб. Читать далее