ГлавнаяВиды рецензийРецензии на почерковедческие экспертизы
Рецензии на почерковедческие экспертизы
  • Рецензия
    от 12 000 руб.−20% 15 000 руб.

    Доставка курьером, бесплатно

    Бесплатный анализ экспертизы

    Выезд эксперта в суд

Почерковедческая экспертиза (экспертиза почерка, экспертиза подписи) — исследование написанного текста или оставленной подписи для установления авторства и условий выполнения записи (наличие сбивающих факторов — алкогольное или наркотическое опьянение, заболевания ЦНС, применялись ли технические средства подделки подписи и т.п.).

Случаи проведения почерковедческих экспертиз

Экспертиза подписи назначается для исследования подписей в договорах, завещаниях, расписках, ведомостях, накладных, приходных и расходных кассовых ордерах и др. при наследственных и жилищных спорах, бракоразводных процессах, спорах юридических и физических лиц по долговым обязательствам.

Подобная экспертиза может понадобиться и в уголовных, и в гражданских, и в арбитражных делах.

Вопросы, на которые может ответить почерковед:

  • Является ли автором рукописного текста тот, чьи образцы почерка предоставлены?
  • Одним или несколькими лицами создан текст?
  • Пол и возраст человека, сделавшего запись в исследуемом документе?
  • Есть ли признаки того, что текст был написан в измененном состоянии, либо в необычных условиях?
  • Выполнен ли текст с подражанием почерку конкретного человека?
  • Есть ли признаки намеренного изменения почерка?

На основании исследования эксперт составляет письменное заключение.

Однако нередки случаи, когда одна из сторон не согласна с выводами экспертизы, подозревает эксперта в некомпетентности или подкупе. В таких случаях недовольная сторона может обратиться к независимой организации для рецензирования экспертизы.

Рецензия на почерковедческую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной почерковедческой экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную почерковедческую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

  • Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
  • Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
  • Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Наиболее частые ошибки экспертиз почерка, с которыми сталкиваются наши рецензенты при анализе, — это нарушения методик исследования, в т.ч. неверный выбор сравнительных образцов в результате не проанализированных условий написания текста, игнорирование факта значительного промежутка времени между написанием образца и исследуемого объекта, пропуск стадий микроскопического исследования на подделку; неверное (ошибочное) описание идентифицирующих признаков, неверное определение транскрипции подписи, отсутствует оценка сравнительных образцов по обязательным критериям на сопоставимость спорной подписи и многие другие, в т.ч. нарушения процессуальных норм.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить почерковедческую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на почерковедческую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной почерковедческой экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

Практика
Нарушена методика производства почерковедческой экспертизы

Один из характерных примеров, когда мы сталкиваемся с производством почерковедческих экспертиз. Так, в декабре 2014 года к нам обратился ИП…

Далее →
ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВЫПОЛНЕНА С НАРУШЕНИЯМИ – ВЫВОДЫ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОКАЗАЛИСЬ ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ

В феврале 2015 года в НП «СРО судебных экспертов», по рекомендации нашего партнера — Коллегии адвокатов г. Москвы «ДжейЭндЭс Лигал…

Далее →
Как оспорить судебную почерковедческую экспертизу – полезная информация

В НП «СРО судебных экспертов» часто обращаются клиенты, не согласные с недостоверными выводами судебных экспертиз. Не секрет, что в отдельных…

Далее →
Как оспорить выводы почерковедческой экспертизы — наш опыт

Почерковедческая экспертиза — одна из самых востребованных криминалистических экспертиз. Она может проводиться как по определению суда, так и по заказу…

Далее →
Поможем обжаловать почерковедческую экспертизу

Для того, чтобы установить подлинна ли подпись на документе, кем  документ подписан или надписан, проводится почерковедческая экспертиза.  Эксперт-почерковед обязан определить…

Далее →
Как оспорить почерковедческую экспертизу

Кто, где, когда и что именно писал? Чтобы ответить на эти вопросы, существует почерковедческая экспертиза. Исследуя какое-либо рукописное творение, хороший…

Далее →
Способ обжаловать почерковедческую экспертизу есть

Методика исследования подписей представляет собой развёрнутую схему решения диагностических и идентификационных задач, подразделённую на соответствующие стадии  и этапы. Нарушение методики…

Далее →
Как оспорить судебную экспертизу

Правильно проведенная почерковедческая экспертиза может ответить на очень важные вопросы и, в первую очередь, определить, чья подпись поставлена под документом….

Далее →
Ошибки в экспертизах чуть не стоили свободы

При расследовании фактов мошенничества и хищения бюджетных средств исход дела определяется зачастую выводами экспертизы. Сторона, на которую склонится чаша правосудия,…

Далее →
Спорные образцы

Житель Благовещенска лишился квартиры стоимостью 1,3 млн рублей из-за предварительного договора купли-продажи. Мужчина договорился с покупателем заключить основной договор в…

Далее →

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок