Блог

Почерковедческая экспертиза договора купли-продажи автомобиля показала, что подпись в графе «Продавец» является поддельной. Однако, по заключению рецензии, в процессе исследований были нарушены методики и пропущены важные стадии изучения штрихов. Это привело к разрыву логических цепочек и неверным выводам.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в январе 2019 года назначил почерковедческую экспертизу договора купли-продажи автомобиля Toyota Rav4. Исследованию подлежала подпись Юрия Кавешникова (фамилия изменена) в графе «Продавец». Эксперту было поручено выяснить, подписан ли договор самим Кавешниковым или другим человеком.
Для исследования был также предоставлен Паспорт транспортного средства, в котором росчерк Кавешникова стоял в графе «Подпись прежнего собственника». Сравнивая подписи в документах, эксперт не обнаружил признаков предварительной технической подготовки и применения копировально-множительной техники. Следы нажима в подписях рельефные, края штрихов ровные, неравномерное распределение красителя внутри штрихов из-за различной интенсивности нажима говорят о выполнении подписей рукописно и непосредственно на документах. Читать далее

Собственник недвижимости заказал оценочную экспертизу, намереваясь в дальнейшем продать это помещение, но, как показала рецензия, считать результаты заключения достоверными нельзя. Несмотря на то, что компетентность оценщика соответствует требованиям, экспертная организация, сотрудником которой он является, не имеет прав на осуществление оценочной деятельности. Следовательно, отчет об оценке недвижимости выполнялся в нарушение требований законодательства.
Муниципальное предприятия заказало отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости. Объект оценки — нежилое помещение площадью 45,4 кв.м в Казани. Результат оценки заказчик предполагал использовать для последующей продажи недвижимости. Читать далее

Житель Краснодара завещал все свое имущество второй жене и младшей дочери. Пытаясь оспорить его решение, дети от первого брака обратились в суд, по делу была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Как это ни странно, члены комиссии, не имея медзаключений психиатров, смогли обнаружить у подэкспертного признаки психического расстройства.
В мае 2018 года в Прикубанский суд Краснодара обратились Вера Киянова и Евгения Чепракова (фамилии изменены). Женщины заявили, что являются родными сестрами и имеют право получить наследство после смерти отца. Однако по завещанию, все свое имущество он оставил второй жене и младшей дочери Екатерине, их сводной сестре. Эту сделку истицы просили признать недействительной. Читать далее

Во время обследования многоквартирного дома управляющая компания обнаружила трещину на фасаде. Причиной этому стал частичный демонтаж одной из стен на нижних этажах и проседание опорной балки. Строительно-техническая экспертиза опасности не выявила, однако, по мнению рецензента, в процессе ее выполнения эксперт не учел важные факторы и допустил ошибки. Читать далее

В рамках госконтракта подрядчик обязался выполнить работы по составлению проектной документации на реконструкцию участка автомобильной дороги. Все шло хорошо, пока не выяснилось, что дорога имеет другую категорию, а заказчик почти вдвое занизил стоимость работ.
ООО «Проект-Альфа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском против областной Компании по строительству и эксплуатации автомобильных дорог (названия изменены). В заявлении истец просит взыскать с ответчика денежные средства в рамках исполнения госконтракта.
В июле 2017 года стороны заключили договор, согласно которому подрядчик – ООО «Проект-Альфа» взял на себя обязательства по разработке проектной документации на реконструкцию участка автодороги Тайшет-Чуна-Братск в Братском районе Иркутской области. Заказчик – Компания по строительству и эксплуатации автомобильных дорог – обязался эти работы оплатить, приняв результат. Стоимость контракта составила 19,68 млн руб. Срок выполнения — до 30 августа 2019 года. Читать далее

Комплексная судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза должна была определить подлинность подписи, очередность нанесения на бумагу текста договора, печати и росчерков. Однако ошибки экспертов, допущенные изначально, на основополагающей стадии, делают выводы заключения недостоверными необоснованными.
В рамках гражданского дела о взыскании денежных средств была назначена первичная комплексная судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза. На исследование был представлен договор займа на двух страницах, подписанный 18 января 2016 года между ИП Митрохиной Маргаритой и Никулиным Сергеем. Специалистам нужно было выяснить, подписан ли договор от имени Никулина им самим или другим человеком. В какой последовательности нанесен текст договора, подписи и печати в нем. Также необходимо было определить, нанесен ли сам текст договора в одно и то же время на обе страницы и напечатан ли на одном и том же принтере. Читать далее

В результате замены коммуникаций был причинен ущерб коммерческой недвижимости. Собственник помещения заказал оценочную внесудебную экспертизу, но качество полученного результата настолько не соответствовало требованиям законодательства, что использовать экспертизу в дальнейшем как доказательство в суде даже не имело смысла.
В Санкт-Петербурге в Салоне маникюра, расположенном на первом этаже торгового здания, произошла течь. Причиной этому послужила замена полипропиленового непроектного стояка (разводки) в туалете. В результате – салону был причинен ущерб. Поскольку собственнику помещения была необходима оценка вреда, он обратился к эксперту. В дальнейшем с результатами заключения собственник был намерен обратиться в суд.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, здание, в котором произошла авария, построено в 1988 году. Капитальный ремонт никогда не проводился. Стены построены из керамзито-бетонных блоков, перекрытие плит — железобетонное. Нежилое здание предназначено для торговых помещений. Площадь Салона маникюра составляет 77,4 кв.м. При этом объектом оценки являются ремонтно-строительные работы, которые проведены для отделки помещения, с учетом стоимости материалов. Читать далее

Разногласия между супругами нередко перерастают в судебные тяжбы. В том случае, если двое не могут «поделить» своих детей, одна из сторон заказывает психиатрическую экспертизу. Такое исследование, как правило, подтверждает вменяемость родителей, а также выявляет способность и качество дальнейшего воспитания детей. Но выводы экспертизы могут повлечь результат прямо противоположный ожидаемому, лишь потому, что эксперты не указали обязательных данных.
На рассмотрении Ленинского районного суда Краснодара находится дело об ограничении родительских прав Ларисы Безуглой (имена и фамилии изменены). С исковым заявлением обратился ее супруг, заявив, что «бывшая» психически не здорова. В июле 2018 года суд назначил первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. Специалисту поручалось выяснить, страдает ли Безуглая каким-нибудь психическим расстройством; может ли она понимать значение своих действий и руководить ими. Также суд хотел узнать, представляет ли она опасность для детей. Читать далее

Московский вуз с помощью рецензии опроверг заключение строительно-технической экспертизы. Согласно заключению эксперта, учебное заведение должно выплатить подрядчику около 4 млн руб. по договору о реконструкции трансформаторной подстанции. Однако рецензия выявила несоответствия в перечне выполненных подрядчиком монтажных работ и отсутствие у эксперта допуска к проведению исследований на электрической подстанции.
На рассмотрении Арбитражного суда Москвы находится дело по иску ООО «Московская энергокомпания» (название изменено) к одному из федеральных вузов о взыскании 3 946 837,6 руб., из них 1 млн руб. – неустойка, а остальная сумма – задолженность по договору технического присоединения. Истец ходатайствовал о проведении экспертизы в выбранном им учреждении и предоставил суду квитанцию об оплате 110 тыс.руб. в счет будущей экспертизы. Ответчик возражал против этого и называл своих экспертов. Однако суд удовлетворил ходатайство энергетической компании. Читать далее

Стоимость восстановительного ремонта после ДТП, рассчитанная экспертом, оказалась значительно предполагаемой. Это может быть связано с тем, что, выполняя автотехническую экспертизу, специалист не учел важные факторы и не провел полного исследования. Добиться назначения повторной экспертизы необходимо с помощью рецензии.
В феврале 2018 года житель Липецка Борис Федоров ехал на своем серебристо-желтом Skoda Rapid по улице города. На кольце он остановился в ожидании зеленого сигнала светофора, но вскоре почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Ехавший следом водитель Nissan Qashkai не выдержал безопасное расстояние и допустил столкновение с машиной Федорова. Читать далее