• Рецензия
  от 17 840 руб.−20% 22 300 руб.

  Доставка курьером, бесплатно

  Бесплатный анализ экспертизы

  Выезд эксперта в суд

  Заказать

Финансово-экономическая экспертиза (финансовая экспертиза) предназначена для оценки финансового положения организации, ее платеже- и кредитоспособности, состава и баланса доходов и расходов, выявления искажений в отчетных показаниях, налоговом и бухгалтерском учете, скрытой прибыли или растрат, неправомерно полученных доходов, выполнения договорных обязательств и т.п. Подвид экономической экспертизы.

Объектами финансовой экспертизы являются договоры, накладные, кассовые ордера, платежные поручения и т.п. Назначают ее в случае выявления правонарушений в финансовой или банковской сферах.

Точный перечень вопросов финансово-экономической экспертизы зависит от ее вида, некоторые из них:

• Есть ли у организации обоснованный финансовый план? Соблюдены ли необходимые требования при его составлении?
• Аналогичны ли данные отчетности и фактическое финансовое состояние предприятия?
• Нарушались ли банковские расчетные операции?
• Выполняет ли организация взятые на себя договорные обязательства? Вовремя ли поступают платежи в государственный бюджет?
• Выполняет ли организация взятые на себя кредитные обязательства?
• Зафиксировано ли нецелевое использование денежных средств?
• и другие.

Рецензия на финансово-экономическую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной финансово-экономической экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УПК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную финансово-экономическую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

• Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, так и по своему содержанию. Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?
• Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Распространенные ошибки и нарушения финансово-экономических экспертиз, наиболее часто выявляемые нашими рецензентами:

• Неполнота исследуемого материала, которая отражается на объективности и верности полученных выводов;
• Отсутствие прямой причинно-следственной связи между исследованием и полученными выводами;
• Математические ошибки расчетов и т.д.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить финансово-экономическую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на финансово-экономическую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной финансовой экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА