Постоянный «клиент» психиатрических лечебниц Иван Тяпкин продал земельный участок вместе с домовладением, на нем расположенным. Вскоре новый владелец избавился от старой постройки: дом был снесен, жильцы — выселены. Казалось бы, ничего странного, хозяин – барин. Да только земля и недвижимость принадлежали не Тяпкину, а его супруге. Покупатель утверждает, что законов не нарушал.

В детстве и юности Ваня Тяпкин (имена и фамилии изменены) ничем не выделялся среди сверстников. Родился в 1968 году. Закончил школу. Поступил в Краснодарский политехнический институт. После 1 курса – ушел в армию. Пока отдавал военный долг Родине, понял, что технические науки – совсем не его стезя: душа тянется к искусству. Вернувшись из армии, Иван поступил в Институт культуры, в котором и проучился последующие 3 года на факультете художественного творчества. Но – на дворе «стояли» 90-е, и в моде были не художники, а дельцы. Поэтому бросил Иван учебу ради денег. Вскоре женился, молодые жили в частном доме в станице Динской. Бизнес не заладился, но приусадебный участок помогал прокормить жену и двоих детей. Со временем Иван устроился в духовой оркестр, а потом и стал его руководителем.

В поле зрения психиатров мужчина впервые попал в 1998 году. Однажды он был задержан за то, что беспричинно избивал жену. Позже в беседе с сотрудниками милиции он высказывал какие-то бредовые предположения, что-то говорил о религии. Обвинял жену и сестру в колдовстве. А в дальнейшем Тяпкин стал постоянным пациентом психиатрических лечебниц Краснодарского края.

В 2012 году Иван проходил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в связи с подозрением в совершении преступления по ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов». Согласно заключению, на тот момент Тяпкин страдал параноидальной шизофренией, находился в состоянии ремиссии. С октября 2013 по апрель 2014 года мужчина проходил стационарное лечение в психоневрологическом диспансере, куда был помещен принудительно. Родственники сообщили, что онотказывался от еды и не спал по ночам, домом совсем не занимался. В мыслях о том, что цифры – «печать дьявола», Тяпкин выбросил все документы, включая паспорт. Причем, категорически отказывался получать новый. После пройденного лечения наблюдался у психиатра амбулаторно.

В 2016 году Елена Тяпкина обратилась в суд. В исковом заявлении она просила истребовать из незаконного владения Сергея Пухалова земельный участок площадью 511 кв.м в ст. Динской Краснодарского края, применить последствия недействительности договора купли-продажи, признать недействительной выписку из похозяйственной книги о праве собственности на землю у Ивана Тяпкина. В обосновании иска было предъявлено решение Динского районного суда от 2 сентября 1999 года о разделе совместно нажитого в браке имущества между супругами. Право собственности на домовладение и земельный участок было закреплено за истицей. Она также сообщила, что ранее проживала в доме с двумя детьми, но в теперь дом снесен. В 2014 году Тяпкина узнала, что ее муж продал дом и участок Пухалову, который вскоре зарегистрировал право собственности, жильцов выселил, а дом снес.

В свою очередь, новый собственник подал встречный иск, в котором просил признать его добросовестным покупателем, отменить обеспечительные меры в отношении участка и взыскать с Елены Тяпкиной 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование своих требований предъявил документы, подтверждающие право собственности на землю, сообщив, что о споре из-за участка узнал только в ходе заседания.

В апреле 2016 года судом была назначена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза Ивана Тяпкина, в отношении которого решался вопрос о недееспособности. Эксперту необходимо было выяснить, страдает ли Тяпкин психическими заболеваниями, и мешают ли они руководить ему своими действиями и отдавать им отчет.

В ходе исследования выяснилось, что на протяжении всей своей жизни Тяпкин получал черепно-мозговые травмы, лечился стационарно. Состояние его изменилось с 1997 года: нарушился сон, появилась раздражительность. Мужчина стал много читать, преимущественно, религиозную литературу. Затем стал ходить к гадалкам и прочим «вещуньям». Жену свою постоянно ревновал без повода, начал ее бить. В марте 1998 года — был госпитализирован в Краснодарскую краевую психбольницу, где находился на протяжении двух месяцев с диагнозом «Шизофрения. Параноидальный синдром». После выписки чувствовал себя хорошо, работал охранником. В январе 2001 года на фоне раздела имущества с женой стал агрессивен к сестре, угрожал расправой, вел себя неадекватно. Был снова госпитализирован с диагнозом «Острая реакция на стресс». В 2012 году в связи с подозрением по ст.222УК РФ экспертизой было дано заключение, что Тяпкин нуждается в принудительной госпитализации и лечении у психиатра. Последняя госпитализация была в 2013-2014 гг., после выписки — перебивался случайными заработками.

В период проведения экспертизы отмечалось мышление, разорванное по шизофреническому типу, сниженный мнестико-интеллектуальный уровень. Уровень IQ – 60 баллов. Ответы на вопросы не всегда по существу. Подэкспертный вел себя апатично. Критика отсутствовала. Психомоторный темп — нарушен. Критико-прогностические способности снижены. Согласно выводам экспертизы, Тяпкин страдает хроническим психическим расстройством в виде параноидной щизофрении непрерывно-прогредиентного течения. Лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В октябре 2016 года Динской районный суд назначил еще одну экспертизу -первичную амбулаторную судебно-психиатрическую. В этот раз специалисту необходимо было определить, страдал ли Тяпкин в период заключения договора купли-продажи с Пухаловым каким-либо психическим расстройством, мог ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Как следует из обстоятельств дела, после выписки из психоневрологического диспансера в 2014 году, подэкспертный жил у родителей. На приемы к врачу ходил с мамой. В этот период у него было констатировано психиатрическое расстройство личности. Кстати, в 2015 году Тяпкин из родительского дома внезапно исчез. Оставил записку, что уехал на заработки, но куда — не сказал. Спустя несколько месяцев его нашли в Сочи, «заработки» обернулись бродяжничеством и пьянством. В Динскую Ивана привезли насильно, возвращаться домой не хотел. Говорил, что хорошо живет, и вообще ему уже 50 лет, а значит, он взрослый и может ездить, куда угодно. В августе 2016 года мужчина был госпитализирован в Психоневрологическую специализированную больницу с диагнозом: «Параноидальная шизофрения, параноидальный синдром на фоне эмоционально-волевого снижения. Стойкая социальная дезадаптация».

Согласно выводам экспертизы, в юридически значимый период Иван Тяпкин страдал психиатрическим расстройством. Данные психиатрического обследования выявили наличие характерных изменений в эмоционально-волевой сфере, снижение продуктивности мышления и критико-прогностических способностей. Т.е. подэкспертный не мог оценивать адекватно свои действия и руководить ими в период заключения договора купли-продажи.

С выводами этой экспертизы Сергей Пухалов не согласился. В июне 2018 года было проведено ее рецензирование, которое выявило процессуальные ошибки. В частности — отсутствие дат начала и окончания экспертизы, не отражены сведения об органе или лице, которые ее назначили, нет сведений об учреждении, проводящем исследование, не указан экспертный стаж специалистов. К тому же, документ не имеет чёткой структуры. Эксперты не предупреждались надлежащим образом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и уже по этой причине их подписи не имеют юридической силы.

В экспертизе присутствуют только перепечатанные данные из медицинских документов, без чёткой хронологии, подтверждающих лабораторных данных и дополнительных исследований. Отсутствует собственная, исследовательская часть экспертизы. Не применены методики экспертного анализа,  нет соотношения личных знаний экспертов с литературными данными науки и практики. Также экспертами абсолютно не изучен объективный и субъективный анамнез Ивана Тяпкина. Лишь отмечены выборочные факты из его жизни и диагнозы, без пояснений, исследований и трактовки. В заключении нет ни одного полного описания соматического осмотра, неврологического и психического состояния подэкспертного. Данные статусы эксперты не описывают вовсе. Не проведено психологическое исследование, хотя для амбулаторной первичной судебно — психиатрической экспертизы это является необходимым атрибутом.

В экспертизе отмечается необоснованная и ничем не аргументированная, неверная интерпретация имеющихся у Тяпкина заболеваний. Оценка его психического состояния, способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период дана неправильно. Экспертиза не является полной, всесторонней и объективной, что противоречит действующим требованиям законодательства. Согласно рецензии, выводы экспертов ничем не обоснованы и не являются верными. Таким образом, заключение не может быть принято судом как доказательство по делу, а это является поводом для назначения повторной экспертизы.

Рецензия была передана на рассмотрение суда. По делу назначена повторная экспертиза.