В случаях, когда нужно установить давность или способ изготовления документа, факт его подчистки и многое другое, проводят техническую экспертизу документа. Эта криминалистическая экспертиза является одной из самых сложных в судебной практике, и эксперт, который проводит исследование документа, должен обладать высочайшими профессиональными навыками. В случае если эксперт допустил в своем заключении ошибку (а такие случаи нередки), нужно сделать рецензию на экспертизу. Так можно будет доказать ошибку эксперта и добиться проведения повторной экспертизы.
Проблема: несогласие с выводами эксперта
Рецензента попросили проверить техническую экспертизу документа. Проанализировав экспертное исследование, рецензент выяснил, что оно базировалось на методах сравнительного анализа с применением нормативно-технической документации.
В ходе анализа экспертизы рецензент выявил следующие нарушения: эксперт в своем исследовании уверенно пишет о том, что печатный текст договора целевого дарения денежных средств от 31 марта 2009 года и расписка от 31 марта 2009 года выполнены на бумаге электрографическим способом на лазерном принтере. Красящее вещество: тонер в виде порошка.
Так как частицы тонера (мелкоизмельченного порошка) изготавливаются из современных различных полимеров и закрепляются на бумаге путем расплавления и структурного впрессовывания, то при таком виде нанесения информации на легкоплавкий материал (бумагу) штрихи печатного текста не содержат растворителей. Это не позволяет определить относительную давность всего печатного текста, так как сразу при формировании любого документа происходит термическое воздействие. Важно отметить, что при определении давности изготовления документа с печатным текстом и подписями с учетом базовых рекомендаций ФБУ РФЦСЭ Министерства юстиции РФ (основной федеральный центр судебных экспертиз) необходимо определять последовательность нанесения рукописных структур (подписей) и печатных элементов.
Печатные элементы состоят из спекшихся микрочастиц, расположенных сверху вниз на поверхности бумаги. Отдельные микрочастицы красящего вещества расположены вдоль штрихов, всегда образуют «осыпь», даже на белых участках бумаги. По всей поверхности бумаги при помощи микроскопов будут просматриваться полосы: «марашки» (типографического оттиска дефекты, вызванные работоспособностью барабана лазерного устройства для печати). В случае выполнения рукописной подписи поверх слабо видимых штрихов тонера наблюдается усиление интенсивности длин волн, отраженных от поверхности световых участков. А именно: по всей площади участка рукописных элементов на черной (или серо-черной) зернистой поверхности тонера наблюдается блеск от светло-синего до темно-фиолетового цвета. В случае когда на участках рукописей тонер расположен сверху, структура его поверхности в месте наложения не отличается от структуры поверхности тонера на прилегающих участках.
Однако данного исследования экспертом сделано не было, как не было и четко установлено по температурно-влажностным показателям, в каком состоянии находились два документа (присутствовали ли масляные соединения или влажные разводы на бумаге).
Эксперт, точно не выявив состояние хранения двух бумажных документов, без каких-либо лабораторных испытаний по определению агрессивного термического воздействия делает краткий категоричный вывод об агрессивном термическом воздействии. Для проведения более точного исследования (кроме представленного метода ТСХ) необходимо использование экспертом расширенного парка различного оборудования (инструментов, приборов), с первостепенным проведением лабораторного анализа прикладного характера (физико-химический способ определения дополнительного термического воздействия, относительная степень влияния на документ); обработка данных современным программным комплексом.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых практических и научных данных. Но по мере всестороннего изучения данного исследования просматривается попытка эксперта дать некоторые рекомендации одной из сторон по данному гражданскому спору, с опорой на теоретические понятия.
Что касается метода хроматографии (шариковая ручка с пастой при пластификации красящего вещества на поверхности образует тонкие пленки высокомолекулярных соединений), то давность нанесения рукописных структур (подписей) можно определить только в течение трех лет (не более) с момента их выполнения человеческой рукой. В данном случае документы датированы мартом 2009 года (более 6 лет).
Приводя в своем заключении множество теоретических понятий, различных требований и сложных для понимания хроматограмм, в некоторых случаях переписывая в избыточном количестве второстепенные данные, эксперт не делает упор на практическую сторону индивидуальных характеристик. А отвечая на поставленные вопросы, он раскрывает исключительно общие аспекты. Это свидетельствует о том, что эксперт, проводя исследование в рамках своих познаний, не смог вникнуть в химическую суть проблемы.
Результат работы
Исследование, результаты которого изложены в заключении, содержит существенные недоработки и технические неточности. Выводы спорные, с учетом отсутствия химических исследований (не приведен лабораторный анализ термического воздействия агрессивного характера), вызывают сомнения в достоверности. В ходе проведенного исследования экспертом не было установлено по температурно-влажностным показателям, в каком состоянии находились два документа (ограниченный парк инструментов).
Во избежание какой-либо предвзятости по данному делу необходимо проведение повторной судебно-технической химико-криминалистической экспертизы.
2 комментария на «“Поможем добиться проведения повторной экспертизы документов”»
Добавить комментарий
БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!
Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!
Оставить заявку Заказать звонок
А саму экспертизу давности Вы делаете. Если да, то сколько стоит?
Здравствуйте Андрей Викторович! Экспертизу давности мы проводим, стоимость зависит от количества объектов. Для уточнения, просим Вас связаться с нами любым удобным способом — по номеру телефона 8 (800) 551-20-31 (Звонок по России бесплатный) или написать на почту [email protected]