ГлавнаяВиды рецензийРецензии на компьютерно-технические экспертизы
Рецензии на компьютерно-технические экспертизы
  • Рецензия
    от 10 000 руб.−20% 12 500 руб.

    Доставка курьером, бесплатно

    Бесплатный анализ экспертизы

    Выезд эксперта в суд

Компьютерно-техническая экспертиза (разновидность инженерно-технических экспертиз) изучает программно-технические средства и программные продукты: системные блоки, ноутбуки, планшеты, принтеры и сканеры, серверы, комплектующие, ПО, базы данных, цифровые данные, файлы, созданные при помощи компьютерных средств и т.д.

Судебная компьютерно-техническая экспертиза назначается, чтобы извлечь данные на носителях, установить факты применения конкретных устройств при составлении документов и программных систем (при несоблюдении авторских прав) и др.

В зависимости от того, что именно предстоит исследовать, выделяют аппаратно-компьютерную, программно-компьютерную, информационно-компьютерную и компьютерно-сетевую разновидности компьютерно-технической экспертизы. Зачастую они применяются комплексно.

Кроме того, назначение компьютерно-технической экспертизы оправдано при проведении судебно-экономических, технико-криминалистических, фоноскопических, товароведческих и других экспертиз.

На какие вопросы может ответить эксперт?

  • Осуществлялись ли внешние подсоединения к ноутбуку или компьютеру? Какие действия совершались?
  • Как в указанное время пользовались компьютером? Менялось ли системное время?
  • Установлено ли определенное программное обеспечение? В какое время? Оно оригинально или сфальсифицировано?
  • Какие средства могли применяться для обхода защиты авторского права?
  • В какое время начал использоваться компьютер или оборудование?
  • Можно ли утверждать, что файл выполнен исследуемыми компьютерными средствами?
  • Содержится ли в памяти компьютера информация о создании, удалении, изменениях, распечатывании документа? Под чьей учетной записью проводились операции с документом?
  • Можно ли воссоздать данные, удаленные с исследуемого носителя?
  • Подключалось ли устройство к интернету, под каким логином и паролем?
  • Кто и с кем переписывался с устройства, каково содержание сообщений?
  • Входили ли в банк-клиент в заданное время? Можно ли получить информацию о проведенных платежах?

Если вы не согласны с результатами экспертизы, и при этом существенно нарушены федеральное законодательство, методики и методические рекомендации исследования, а выводы недостоверны и не обоснованы, может быть выполнена рецензия на компьютерно-техническую экспертизу.

Рецензия на компьютерно-техническую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной компьютерно-технической экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную компьютерно-техническую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

  • Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
  • Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
  • Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить компьютерно-техническую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на компьютерно-техническую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности  подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Оставить заявку Заказать звонок